சென்னை: தேர்தலுக்கு முன்பாக மக்களை ஏமாற்றும் வகையில், கட்சிகளின் தேர்தல் அறிக்கைகளில் இலவச திட்டங்கள் செயல்படுத்தப்படும் என்று அறிவிக்கும் நடைமுறையை ஏற்றுக் கொள்ள முடியாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் சாடியுள்ளது.
இலவச திட்டங்கள் காரணமாக, மக்கள் வேலைக்கு செல்வதற்கு தயாராக இல்லை என்றும், தேர்தலுக்கு முன்பாக இலவச திட்டங்கள் குறித்து அறிவிக்கும் அரசியல் கட்சிகளின் நடைமுறையை ஏற்றுக் கொள்ள முடியாது என்று உச்சநீதிதிமன்றம் கருத்துத் தெரிவித்துள்ளது.
ஏற்கனவே இதுபோன்ற வழக்கை விசாரித்த நீதிபதி எஸ்.என். திங்ரா. கட்சிகள் அளித்து வரும் இலவசங்கள் தொடர்பான, வாக்குறுதிகள் மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டத்தின் கீழ் ஊழல் நடைமுறைகளுக்குச் சமம் என்றும், அவற்றை “அரசியலமைப்புச் சட்டத்திற்கு முரணானது” என்று அறிவிக்க தேர்தல் ஆணையத்திற்கு வழிகாட்டுதல்களை வழங்க வேண்டும் என கூறியிருந்த நிலையில், தற்போது உச்சநீதிமன்ற அமர்வும் அரசியல் கட்சிகள் மக்களிடம் இருந்து வாக்குகளை பெறும் நோக்கும் வெளியிடும் இலவச அறிவிப்புகளை கடுமையாக சாடியுள்ளது..
நகர்ப்புறங்களில் வீடில்லாதவர்களுக்கு வீடு உரிமை வழங்க வேண்டும் என்பது குறித்து தொடரப்பட்ட வழக்கு உச்ச நீதிமன்றத்தின் நீதிபதிகள் பி.ஆர்.கவாய், அகஸ்டின் ஜார்ஜ் மாசி அமர்வில் விசாரிக்கப்பட்டு வருகிறது. இந்த வழக்கின் விசாரணையின்போது, கருத்துத் தெரிவித்த நீதிபதி கவாய்,
நீதிபதி கவாய், மகாராஷ்டிராவில் உள்ள ‘லட்கி பஹின்’ திட்டத்தைப் பற்றிக் குறிப்பிட்டதுடன், இதன் கீழ் 21-65 வயதுடைய பெண்கள் ஆண்டுக்கு ரூ.2.5 லட்சத்திற்கும் குறைவான குடும்ப வருமானம் கொண்டவர்கள் மாதத்திற்கு ரூ.1,500 பெறுகிறார்கள் என்றவர், மற்றும் பிற மாநிலங்களில் ஆளும் கட்சிகளால் நடத்தப்படும் இதே போன்ற திட்டங்களைப் பற்றிக் குறிப்பிட்டார்,
“துரதிர்ஷ்டவசமாக, தேர்தல்கள் நெருங்கும் நேரத்தில் அறிவிக்கப்படும் இந்த இலவசங்கள், ‘லட்கி பஹின்’ மற்றும் பிற திட்டங்கள் போன்றவற்றால், மக்கள் வேலை செய்யத் தயாராக இல்லை… அவர்கள் எந்த வேலையும் செய்யாமல் இலவச ரேஷன் மற்றும் பணத்தைப் பெறுகிறார்கள்.” “இது போன்ற இலவச திட்டங்கள் காரணமாக, மக்கள் வேலைக்கு செல்வதற்கு தயாராக இல்லை. “மக்கள் மீதான உங்கள் கவலைகள் உண்மையில் மிகவும் பாராட்டத்தக்கது. சமூக நீரோட்டத்தில் ஒரு பகுதியாக அவர்களை இது போன்ற திட்டங்கள் மாற்றாது. தேசத்தின் வளர்ச்சிக்காக பங்களிப்பதற்கு அவர்களை அனுமதிக்க வேண்டும்,” என்றும் கூறினார்.
“நாட்டின் வளர்ச்சிக்கு பங்களிப்பதன் மூலம் அவர்களை சமூகத்தின் முக்கிய நீரோட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக ஊக்குவிப்பதற்குப் பதிலாக, நாம் ஒரு ஒட்டுண்ணி வகுப்பை உருவாக்கவில்லையா?” என்று அமர்வு கேட்டது.
“அவர்கள் மீதான உங்கள் அக்கறையை நாங்கள் மிகவும் பாராட்டுகிறோம், ஆனால் அவர்களை சமூகத்தின் முக்கிய நீரோட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக மாற்றி, தேசத்தின் வளர்ச்சிக்கு பங்களிக்க அனுமதிப்பது நல்லது அல்லவா?” அமர்வு கேட்டது.
மனுதாரர்களில் ஒருவரின் சார்பாக ஆஜரான வழக்கறிஞர் பிரசாந்த் பூஷண், வேலை கிடைத்தால் வேலை செய்ய விரும்பாதவர்கள் நாட்டில் அரிதாகவே இருப்பதாகக் கூறியபோது, நீதிபதி கவாய் குறுக்கிட்டு, ஒரு உதாரணத்தை மேற்கோள் காட்டினார்.
“உங்களுக்கு ஒருதலைப்பட்ச அறிவு மட்டுமே இருக்க வேண்டும். நான் ஒரு விவசாயக் குடும்பத்தைச் சேர்ந்தவன். தேர்தலுக்கு முன்பு மகாராஷ்டிராவில் அவர்கள் அறிவித்த இலவச சலுகைகள் காரணமாக, விவசாயிகளுக்கு தொழிலாளர்கள் கிடைப்பதில்லை,” என்று கூறினார்.
வீடு இல்லாதவர்களுக்கு தங்குமிடம் வழங்குவது கவனம் செலுத்தப்பட வேண்டும் என்று அட்டர்னி ஜெனரல் ஆர். வெங்கடரமணி உட்பட அனைவரும் ஒரே பக்கத்தில் இருப்பதாகவும், “அதே நேரத்தில், அது சமநிலையில் இருக்க வேண்டாமா?” என்றும் பெஞ்ச் குறிப்பிட்டது.
நகர்ப்புற வீடற்றவர்களுக்கு தங்குமிடம் வழங்குவது போன்ற பிரச்சினைகளைச் சமாளிக்கும் நகர்ப்புற வறுமை ஒழிப்புப் பணியை மத்திய அரசு இறுதி செய்து வருவதாக வெங்கடரமணி கூறினார்.
இதுகுறித்து, அதற்கான காலம் என்ன என்பது குறித்து அட்டர்னி ஜெனரலிடம் ஒரு காலக்கெடுவை நீதிபதி கேட்டார், மேலும் இந்த பிரச்சினையை இந்தியா முழுவதும் பரிசீலிக்க அனைத்து மாநிலங்களிலிருந்தும் மத்திய அரசு தகவல்களைச் சேகரிக்க வேண்டும் என்றும் பெஞ்ச் கூறியது.
மனுதாரர்களில் ஒருவர், வீடற்றவர்களின் பிரச்சினை தீர்க்கப்படவில்லை என்றும், அதிகாரிகள் ஏழைகளுக்கு அல்ல, பணக்காரர்களுக்கு மட்டுமே கருணை காட்டுகிறார்கள் என்றும் கூறியபோது, அவரது வாதங்களை நீதிபதி கவாய் நிராகரித்தார்.
“இங்கே அரசியல் உரை நிகழ்த்த வேண்டாம். எங்கள் நீதிமன்றங்களை அரசியல் போராட்டத்திற்கான (ஒரு களமாக) மாற்ற நாங்கள் அனுமதிக்க மாட்டோம்… பணக்காரர்களுக்கு மட்டுமே கருணை காட்டப்படுகிறது என்று நீங்கள் எப்படிச் சொல்கிறீர்கள்? அரசாங்கத்திற்கும் கூட, இதை எப்படிச் சொல்ல முடியும்?” என கேள்வி எழுப்பியவர்,
இலவசங்களுக்கு எதிராக உச்ச நீதிமன்றம் பேசுவது இது முதல் முறை அல்ல. டிசம்பர் மாதம், நீதிபதிகள் சூர்யா காந்த் மற்றும் நீதிபதி மன்மோகன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, 2013 ஆம் ஆண்டு தேசிய உணவுப் பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் கீழ் 81 கோடி மக்களுக்கு இலவச அல்லது மானிய விலையில் ரேஷன் வழங்கப்பட்டு வருவதாக மத்திய அரசு தெரிவித்தபோது ஆச்சரியமடைந்தது.
கோவிட் தொற்றுநோய்க்குப் பிறகு இலவச ரேஷன் பெற்று வரும் புலம்பெயர்ந்த தொழிலாளர்கள் குறித்து, “எவ்வளவு காலம் இலவசங்களை வழங்க முடியும்? இந்த புலம்பெயர்ந்த தொழிலாளர்களுக்கு வேலை வாய்ப்புகள், வேலைவாய்ப்பு மற்றும் திறன் மேம்பாட்டை உருவாக்க நாம் ஏன் பணியாற்றக்கூடாது?” என்று அமர்வு கேட்டிருந்தது.
பிப்ரவரி 5 ஆம் தேதி டெல்லி சட்டமன்றத் தேர்தலுக்கு முன்னதாக ஆம் ஆத்மி கட்சி, காங்கிரஸ் மற்றும் பாஜக வாக்குறுதியளித்த இலவசங்களுக்கு எதிராக முன்னாள் நீதிபதி தாக்கல் செய்த மனுவை விசாரிக்க டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் மறுத்த நாளில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் இந்த கருத்து வந்தது.
கட்சிகள் அளித்த இத்தகைய வாக்குறுதிகள் மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டத்தின் கீழ் ஊழல் நடைமுறைகளுக்குச் சமம் என்றும், அவற்றை “அரசியலமைப்புச் சட்டத்திற்கு முரணானது” என்று அறிவிக்க தேர்தல் ஆணையத்திற்கு வழிகாட்டுதல்களைக் கோரியது என்றும் நீதிபதி எஸ்.என். திங்ரா தனது புகாரில் கூறினார்.
இதேபோன்ற வழக்கு ஏற்கனவே நிலுவையில் இருப்பதாகக் கூறப்பட்ட பின்னர், முன்னாள் நீதிபதி உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகுமாறு உயர்நீதிமன்றம் கேட்டுக் கொண்டது.
இலவசப் பொருட்களை விநியோகிப்பதும் ஒரு அரசியல் பிரச்சினையாக மாறியுள்ளது, மேலும் பிரதமர் நரேந்திர மோடி ஆம் ஆத்மி, காங்கிரஸ் மற்றும் பிற கட்சிகளை அடிக்கடி தாக்கி வருகிறார், “ரெவ்டிகளை” விநியோகிப்பதன் மூலம் மக்களின் வாக்குகளை வாங்க முயற்சிப்பதாக குற்றம் சாட்டியுள்ளார்.
இதற்கு பதிலடி கொடுக்கும் விதமாக, பணவீக்கம் மற்றும் வேலையின்மை குறித்த பாஜக தலைமையிலான அரசாங்கத்தின் சாதனைப் பதிவை கட்சிகள் தாக்கியுள்ளன, மேலும் மக்களின் வாழ்க்கையை எளிதாக்க வரி செலுத்துவோரின் பணம் பயன்படுத்தப்படுவதில் எந்தத் தவறும் இல்லை என்றும் கூறியுள்ளன.
இந்த வழக்கில், மத்திய அரசின் சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் ஆர்.வெங்கட்ரமணி, “நகர்ப்புற ஏழ்மை நிலையை அகற்றுவதற்கான இயக்கத்தை செயல்படுத்துவதற்கான பணிகளில் மத்திய அரசு ஈடுபட்டுள்ளது. நகர்ப்புறங்களில் வீடின்றி இருக்கும் மக்களுக்கு குடியிருப்பு வழங்குதல் உள்ளிட்ட பல்வேறு விஷயங்களுக்கு தீர்வு காண்பதாக இந்த இயக்கம் இருக்கும்,” என்றார்.
இதனைத் தொடர்ந்து நீதிபதிகள் அரசு வழக்கறிஞர் ஆர்.வெங்கட்ரமணியிடம்,”நகர்புற ஏழ்மை நிலையை அகற்றுவதற்கான இயக்கம் எப்போது தொடங்கப்படும் என்பதை மத்திய அரசிடம் கேட்டுச் சொல்லுங்கள்,” என்றனர்.
இதனைத் தொடர்ந்து இந்த வழக்கின் விசாரணையை ஆறு வாரங்களுக்கு நீதிபதிகள் ஒத்திவைத்தனர்.
முன்னதாக, கடந்த 2006 ஆம் ஆண்டு தமிழ்நாடு சட்டமன்றத் தேர்தலில், ஆட்சிக்கு வந்தால், இலவச வண்ணத் தொலைக்காட்சிகள் இல்லாத அனைத்து வீடுகளுக்கும் இலவச வண்ணத் தொலைக்காட்சிகள் வழங்கப்படும் என்று திமுக உறுதியளித்திருந்தது. தேர்தலில் திமுக வெற்றி பெற்றது, வாக்குறுதியை செயல்படுத்த பட்ஜெட்டில் ரூ.750 கோடி ஒதுக்கீடு செய்யப்பட்டது. 2011 சட்டமன்றத் தேர்தலில், ஆளும் திமுக மேலும் இலவசங்களை அறிவித்தது.
இதை எதிர்த்து, 2013ஆம் ஆண்டு சுப்பிரமணியம் பாலாஜி வழக்கில், திமுக சார்பில் அறிவிக்கப்பட்ட தேர்தல் அறிக்கையில், இலவச “வண்ணத் தொலைக்காட்சிகள், மடிக்கணினிகள் வழங்குவது தொடர்பான வழக்கை விசாரித்த உச்சநீதி மன்றம், இதுபோன்ற இலவசங்களை தகுதியுள்ள மற்றும் தகுதியான நபர்களுக்கு விநியோகிப்பதன் மூலம் அரசு தாராளமாக விநியோகிப்பது மாநிலக் கொள்கையின் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகளுடன் நேரடியாக தொடர்புடையது” என்றும், நீதிமன்றத்தின் தலையீட்டிற்கு உத்தரவாதம் இல்லை என்றும் தீர்ப்பளித்தது.
பின்னர், எதிர்க்கட்சியான அதிமுக தலைமையிலான கூட்டணியும் இலவச கிரைண்டர்கள், மிக்ஸிகள், மின் விசிறிகள், மடிக்கணினிகள், 4 கிராம் தங்கம், தாலி (மங்கல்சூத்திரம்), பெண்களின் திருமணத்திற்கு ரூ.50,000 ரொக்கம், பசுமை வீடுகள், வறுமைக் கோட்டுக்கு மேல் உள்ளவர்களுக்கு கூட அனைத்து ரேஷன் கார்டுதாரர்களுக்கும் 20 கிலோ அரிசி மற்றும் வெற்றி பெற்றால் இலவச கால்நடைகள் மற்றும் ஆடுகள் ஆகியவற்றை அறிவித்தது. அதிமுக தேர்தலில் வெற்றி பெற்று வாக்குறுதியை செயல்படுத்த நடவடிக்கை எடுத்தது.
இதுதொடர்பாக விசாரணை நடத்தி நடத்தி அப்போதைய இந்திய தலைமை நீதிபதி தலைமையிலான ஒரு பெஞ்ச், ஆகஸ்ட் 26, 2022 அன்று, இலவசங்களைத் தடை செய்யக் கோரிய மனுக்களை மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட பெஞ்சிற்கு பரிந்துரைத்தது குறிப்பிடத்தக்கது.
இதைத்தொடர்ந்து, இலவசங்கள் தொடர்பான வழக்குகளும், விசாரணைகளும் தொடர்ந்துகொண்டே இருக்கின்றன.