டெல்லி: வாக்குச்சீட்டு முறை தேர்தலை மீண்டும் கொண்டு வரவேண்டும் என தொடரப்பட்ட வழக்கை விசாரித்த உச்சநீதிமன்ற அமர்வு, வாக்குச் சீட்டு முறையை நிராகரித்ததுடன், இவிஎம் எந்திரத்திலும் முறைகேடு செய்யமுடியும் என்பது எங்களுக்கு தெரியும், இந்த விஷயங்களில் மனித தலையீடுதான் பிரச்சினைகளை உருவாக்குகிறது என கூறியது.
தேர்தலின்போது, வாக்களித்தவர்கள் யாருக்கு வாக்களித்தோம் என்பதை உறுதி செய்யும் விவிபாட் இயந்திரங்களை அனைத்து வாக்குச்சாவடிகளிலும் அமைக்க வேண்டும், அதை 100 சதவிகிதம் பயன்பாட்டுக்கு கொண்டு வர வேண்டும் என்று உத்தரவிடக்கோரி தொடரப்பட்ட வழக்கில், மனுதாரர்களில் ஒருவர் மீண்டும் வாக்குச்சீட்டுக்கு செல்ல பரிந்துரைத்த போது,
உச்ச நீதிமன்ற பெஞ்ச் வாக்குச்சீட்டு காலத்தில் என்ன நடந்தது என்பதை மறந்துவிடவில்லை என்று கூறியதுடன், நீதிபதி சஞ்சீவ் கன்னா, எலக்ட்ரானிக் வோட்டிங் மெஷினில் (EVM) மோசடி செய்வது, சூழ்ச்சி மூலம், கையாளுதல் மந்நும் ஹேக்கிங் செய்வது போன்ற குற்றச்சாட்டுக்கள் கட்டுக்கதை அல்ல, இது ஒரு உண்மைதான், இது உச்சநீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி உள்பட அனைத்து நீதிபதிகளுக்கும் தெரியும் இந்த விஷயத்தில் எந்த முடிவுக்கும் வருவதற்கு முன்பு இதை சம்பந்தப்பட்டவர்கள் அறிவார்கள் என்று நம்புகிறேன் என கூறினார்.
உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிகள் சஞ்சீவ் கண்ணா மற்றும் தீபங்கர் தத்தா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, வாக்காளர் சரிபார்க்கக்கூடிய காகித தணிக்கை பாதையில் (VVPAT) EVM வாக்குகளை 100 சதவீதம் சரிபார்க்கக் கோரிய மனுக்களை விசாரித்து வந்தது. இந்த வழக்கை தாக்கல் செய்த பிரபல வழக்கறிஞர், பிரசாந்த் பூஷனிடம், இவிஎம் முறைகேடு தொடர்பான ஆதாரங்களை கேட்டது. இதையடுத்து சில தகவல்களை தாக்கல் செய்த பூஷன், இது வளரும் சமூகங்களின் ஆய்வு மையம் (சிஎஸ்டிஎஸ்) நடத்திய கருத்துக் கணிப்பு என்று கூறியது.
இதை ஏற்க மறுத்த நீதிபதி தத்தா, இந்த வாக்கெடுப்பு மற்றும் இதுபோன்ற தனிப்பட்ட கருத்துக்கணிப்புகளை நம்ப வேண்டாம் என்றார். அதுபோல மற்றொரு நீதிபதியான நீதிபதி கண்ணா கூறுகையில், இந்த வகையான வாதத்தை ஏற்றுக்கொள்ள முடியாது, ஏனெனில் அது பற்றிய தரவு இல்லை என்றதுடன், மாறாக வேறு யாராவது ஒரு கருத்துக்கணிப்பை நடத்தலாம் என்றார்.
இதையடுத்து வாதாடிய மூத்த வழக்கறிஞர் பூஷன்,. நீதிபதி பரிந்துரைக்கும் மாற்று தீர்வுகள் குறித்து யோசிப்பதற்கு பதிலாக, மீண்டும் வாக்குச் சீட்டுக்குத் திரும்புவதுதான் ஒரே வழி என கூறினார். மேலும், இந்தியாவில் வாக்குச் சீட்டுகள் இருந்தன. பின்னர் அனைத்தும் இயந்திரமயமானது. ஆனால், தற்போது, பெரும்பாலான ஐரோப்பிய நாடுகள் மீண்டும் வாக்குச் சீட்டுக்கு திரும்பியுள்ளன என்று சுட்டிக்காட்டினார்.
அப்போது நீதிபதி தத்தா, “ஜெர்மனியின் மக்கள் தொகை என்ன?” என்று கேட்டார். ஜெர்மனிக்கு சுமார் 6 கோடி இருக்க வேண்டும் என்று பூஷன் பதிலளித்தார். ஆனால் இந்தியாவின் மக்கள் தொகை 140 கோடி என்பதை நினைவில் கொள்ள வேண்டும் என்றார்.
இதைத்தொடர்ந்து, மற்றொரு மனுதாரர் தரப்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் கோபால் சங்கரநாராயணனுக்கு பதிலளித்த நீதிபதி தத்தா, நம் நாட்டில் தேர்தல் என்பது இது மிகப்பெரிய பணி. எந்த ஐரோப்பிய நாடும் நடத்த முடியாது. ஜெர்மனி மற்றும் பிற நாடுகளில் இருந்து ஒப்புமைகள் மற்றும் ஒப்பீடுகளை வரைய வேண்டாம். ஜெர்மனியின் மக்கள் தொகை பற்றி திரு பூஷன் கூறியதை விட எனது சொந்த மாநிலமான மேற்கு வங்கத்தில் மக்கள் தொகை அதிகம் என்று சுட்டிக்காட்டியதுடன், நாம் யாரோ ஒருவர் மீது கொஞ்சம் நம்பிக்கையையும் நம்பிக்கையையும் ஏற்படுத்த வேண்டும். நிச்சயமாக, அவர்கள் பொறுப்புக்கூற வேண்டியவர்கள்… ஆனால் இது போன்ற அமைப்பை வீழ்த்த முயற்சிக்காதீர்கள்
மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்கள் அறிமுகப்படுத்தப்படுவதற்கு முன்பு என்ன நடந்தது என்பதை சுட்டிக்காட்டிய நீதிபதி கன்னா, அதிர்ஷ்டவசமாக, நாங்கள் இப்போது அறுபதுகளில் இருக்கிறோம். முன்பு நடந்ததைப் பார்த்தோம். அதை மறந்து விட்டீர்களா? நீங்கள் அதை மறந்திருந்தால், மன்னிக்கவும், நான் மறக்கவில்லை என்றார்.
இதையடுத்து பேசிய வழக்கறிஞர் பூஷன், நீதிபதி குறிப்பிடுவது பூத் கைப்பற்றுதலா என கேள்வி எழுப்பினார்.
இதற்கு நீதிபதி கண்ணா, சாவடி கைப்பற்றுவதை மறந்து விடுங்கள். எப்படியும் வாக்குச் சீட்டுகள் இருக்கும்போது என்ன நடக்கும். அதுகுறித்து விவாதத்தில் ஈடுபட வேண்டாம் என்றவர், இவிஎம் இயந்திரலும் மோசடி/ சூழ்ச்சி/ஹேக்கிங் போன்றவை நடைபெறும் என்று கூறுவது கட்டுக்கதை அல்ல, இது உச்சநீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி உள்பட அனைத்து நீதிபதிகளுக்கும் தெரியும் என்றவர், இந்த விஷயத்தில் இன்று எந்த முடிவுக்கும் வருவதற்கு முன்பு இதை அறிவார்கள் என்று நம்புகிறேன் என கூறினார்.
பின்னர் வழக்கு குறித்து கருத்து தெரிவித்த நீதிபதிகள் அமர்வு, EVMகள் ஒரு பொதுத்துறை நிறுவனத்தால் தயாரிக்கப்படுகின்றன என்றும், பொதுத்துறை நிறுவனத்தால் பணியமர்த்தப்பட்ட தொழில்நுட்ப நபர் பொறுப்புக் கூற முடியாது என்றும் கூறியதுடன், வாக்குச் சீட்டு முறையை நிராகரிப்பதாக கூறியது.