பெங்களூரு: குடியுரிமை திருத்தச் சட்டத்திற்கு எதிர்ப்புத் தெரிவிப்பதற்கான தடை உத்தரவுகளை மீறியதற்காக வரலாற்றாசிரியர் ராமச்சந்திர குஹா உட்பட பலரை பெங்களூரில் போலீசார் காவலில் வைத்த மறுநாள் கர்நாடக உயர்நீதிமன்றம் குற்றவியல் செயல்முறை கோட் பிரிவு 144 ன் கீழ் நகரத்தில் அந்த தடைகளை விதித்ததற்காக மாநில அரசை விமர்சித்தது.
பாதுகாப்பு தடைக்கு எதிரான மனுக்களின் விசாரணையை விசாரித்தபோது, தலைமை நீதிபதி அபய் ஸ்ரீனிவாஸ் ஓகா கேட்டதாவது: “நீங்கள் (மாநில) ஒவ்வொரு போராட்டத்தையும் தடை செய்யப் போகிறீர்களா? முன்னர் வழங்கப்பட்ட அனுமதியை நீங்கள் எவ்வாறு ரத்து செய்ய முடியும்? ஒவ்வொரு போராட்டமும் வன்முறையாக மாறும் என்ற அனுமானத்தில் அரசு தொடர முடியுமா? அரசாங்கத்தின் ஏதாவதொரு முடிவை ஏற்கவில்லை என்றால் ஒரு எழுத்தாளர் அல்லது கலைஞர் அமைதியான எதிர்ப்பை நடத்த முடியாதா?”
நீதிபதி பிரதீப் சிங் யெரூரும் அடங்கிய பெஞ்ச், டிசம்பர் 19 முதல் 21 வரை நடைமுறைப்படுத்தப்பட்ட தடை உத்தரவுகளின் சட்டபூர்வமான தன்மையை சரிபார்க்கும் என்று கூறியது.
“ஆர்ப்பாட்டங்களின் விஷயத்தில் எங்களுக்கு அக்கறை இல்லை, எங்கள் கவலை முடிவெடுக்கும் செயல்முறை பற்றியது, இது சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி அடிப்படை உரிமைகளை குறைக்கிறது. இது உண்மையில் ஒரு தடுப்பு நடவடிக்கை. தடுப்பு நடவடிக்கை குடிமக்களின் அடிப்படை உரிமைகளை குறைப்பதன் விளைவைக் கொண்டுள்ளது,”என்று பெஞ்ச் கூறியது.
ஆர்ப்பாட்டங்களை நடத்துவதற்கு காவல்துறையினர் ஆரம்பத்தில் அனுமதி வழங்கியிருந்தார்களா, ஆனால் 144 வது பிரிவை விதித்த பின்னர் அதை ரத்து செய்தார்களா என்று சரிபார்க்க உயர் நீதிமன்றம் அட்வகேட் ஜெனரல் பிரபுலிங் கே நவட்கிக்கு உத்தரவிட்டது. “அமைதியான போராட்டத்தை நடத்த முன்னர் வழங்கப்பட்ட அமைப்பாளர்களுக்கு ஏதேனும் அனுமதி ரத்து செய்யப்பட்டதா என்பதை சரிபார்க்க வேண்டும் பிரிவு 144 உத்தரவை அடுத்து, அவர்கள் புதிய அனுமதிக்கு விண்ணப்பித்தால் (அது இருந்தால்) பரிசீலிக்க முடியும், ”என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
காவல்துறை ஆணையாளர் பெற்ற “உளவுத்துறை அறிக்கைகளின்” அடிப்படையில் தடை உத்தரவுகள் இருப்பதாக ஏ-ஜி கூறியது. “இந்த ஆர்ப்பாட்டங்கள் ஒரு சட்டம் மற்றும் ஒழுங்கு சூழ்நிலையாக மாறக்கூடும் என்று புலனாய்வு அறிக்கைகள் வலுவாக சுட்டிக்காட்டின. (அ) கட்டுப்பாடற்ற சூழ்நிலை மங்களூரில் ஏற்பட்டுள்ளது, அங்கு இரண்டு பேர் உயிரிழந்துள்ளனர்”, என்றும் வெளியிலிருந்து ஊடுருவியவர்களால் வன்முறைக்கான வாய்ப்பிருந்ததாகவும் வாதங்களை வைத்தனர்.