www.patrikai.com

2026 TN ASSEMBLY ELECTION இந்தியா தமிழ் நாடு

”தேர்தலுக்கு சற்று முன்பு பணப் பரிமாற்றத் திட்டங்கள் ஏன்?’ உச்சநீதிமன்றம் கோபம்….

Feb 19, 2026

டெல்லி: ”தேர்தலுக்கு முன்பு பணப் பரிமாற்றத் திட்டங்கள் ஏன்?”  இலவசங்கள் ஏன் கொடுக்கப்படுகிறது  என கேள்வி எழுப்பிய உச்ச நீதிமன்றம் ‘இலவச’ கலாச்சாரத்தால் தேசக் கட்டுமானம் தடைபட்டுள்ளது’ என்று  கடுமையாக சாடியுள்ளது.

தமிழ்நாட்டில் விரைவில் சட்டமன்ற தேர்தல் நடைபெற உள்ள நிலையில்,  திமுக அரசு திடீரென பெண்களுக்கு ரூ.5000 இலவசமாக வழங்கியது பேசும்பொருளாக மாறிய நிலையில், அது உச்சநீதிமன்றத்திலும் விவாதப்பொருளானது.

தேர்தலின்போது வாக்காளர்களை கவர  அரசியல் கட்சிகள்  இலவசம்  தொடர்பான அறிவிப்புகளை வெளியிடுகிறது.  பணம், பொருட்கள் வழங்கி மக்களை ஏமாற்றி வெற்றி பெறுகிறது. இதனால்,அரசியல் கட்சிகள் இலவச அறிவிப்புகள் வெளியிடுவதை  தடை செய்வது தொடர்பான வழக்கு உச்சநீதிமன்றத்தில் விசாரிக்கப்பட்டு வருகிறது.

இந்த நிலையில்,   மின்சார திருத்த விதிகள் 2024 இன் விதி 23 ஐ எதிர்த்து தமிழ்நாடு மின் விநியோக நிறுவனம் லிமிடெட் தாக்கல் செய்த ரிட் மனுவை இந்திய தலைமை நீதிபதி சூர்யா காந்த், நீதிபதி ஜோய்மல்யா பாக்சி மற்றும் நீதிபதி விபுல் பஞ்சோலி ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு விசாரித்தது.

 வழக்கின் விசாரணையின்போது,  தலைமை நீதிபதி சூர்யகாந்த் அமர்வு,  தேர்தல்களுக்கு சற்று முன்பு பல்வேறு மாநில அரசுகள் ‘இலவசங்களை’ அறிவிக்கும் போக்கை கடுமையாக சாடியது.  இந்தப் போக்கு எவ்வளவு காலம் நீடிக்கும் என்று  என்று கேள்வி எழுப்பிய நீதிபதி,  இது நாட்டின் நீண்டகால பொருளாதார வளர்ச்சியைத் தடுக்கும் என்றும் கவலை தெரிவித்தார்.

விசாரணையின் போது, ​​மின் கட்டணங்களை மாநிலம் ஏற்றுக்கொள்வது குறித்து தலைமை நீதிபதி கேள்விகளை எழுப்பினார். மூத்த வழக்கறிஞர் கோபால் சுப்பிரமணியத்தியிடம் இதுகுறித்து கேள்வி எழுப்பிய தலைமை  நீதிபதி காந்த், “பொது நலனுக்காக… அரசு இவற்றையெல்லாம் உள்வாங்கிக் கொள்கிறதா? இலவசங்களால், முழு நாடும் ஏற்கனவே… குறிப்பாக தமிழ்நாட்டைப் பற்றிப் பேசவில்லை. நாங்கள் இந்தியா முழுவதும் பேசுகிறோம்.

நாம் என்ன மாதிரியான கலாச்சாரத்தை வளர்த்து வருகிறோம்? மின்சாரக் கட்டணத்தைச் செலுத்தும் திறன் கொண்டவர்களுக்கும் ஒதுக்கப்பட்டவர்களுக்கும் இடையே என்ன வித்தியாசம்? ஒரு நலன்புரி அரசாக, ஒதுக்கப்பட்டவர்களுக்கு நிவாரணம் வழங்க விரும்புகிறீர்கள் என்பது புரிந்துகொள்ளத்தக்கது. ஆனால் கொடுக்கக்கூடியவர்களுக்கும் கொடுக்க முடியாதவர்களுக்கும் இடையில் எந்த வேறுபாட்டையும் காட்டாமல், நீங்கள் கொடுக்கத் தொடங்கினால், அது ஒரு வகையான சமாதானக் கொள்கையாக இருக்காதா?”எஙனறதங

மாநில சலுகைகளை தனிநபர்களுக்கு, வாங்கக்கூடியவர்களுக்கும் முடியாதவர்களுக்கும் இடையில் எந்த வேறுபாடும் இல்லாமல், பாகுபாடின்றி வழங்குவது திருப்திப்படுத்துவதைத் தவிர வேறில்லை என்றும், இது நாட்டின் பொருளாதார வளர்ச்சிக்கு உகந்ததல்ல என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது.

சமீபத்திய தேர்தல்களில் சில மாநிலங்களில் என்ன நடந்தது என்பது தனக்குத் தெரியும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது, அங்கு தேர்தல்களுக்கு சற்று முன்பு திடீரென நலத்திட்டங்கள் அறிவிக்கப்பட்டன. நேரடி பணப் பரிமாற்றத் திட்டங்கள் அறிவிக்கப்பட்டால், மக்கள் இனி வேலை செய்வார்களா என்று நீதிமன்றம் கேட்டது.  “பொது நலனுக்காக… அரசு இவற்றையெல்லாம் உள்வாங்கிக் கொள்கிறதா?
இலவசங்களால், நாடு முழுவதும்… குறிப்பாக நாம் தமிழ்நாட்டைப் பற்றிப் பேசவில்லை. நாம் இந்தியா முழுவதும் பேசுகிறோம். நாம் என்ன மாதிரியான கலாச்சாரத்தை வளர்த்து வருகிறோம்?  என்றவர்,  மின்சாரக் கட்டணத்தைச் செலுத்தும் திறன் கொண்டவர்களுக்கும் ஒதுக்கப்பட்டவர்களுக்கும் இடையே என்ன வித்தியாசம்?
ஒரு நலன்புரி அரசாக, ஒதுக்கப்பட்டவர்களுக்கு நிவாரணம் வழங்க விரும்புவது புரிந்துகொள்ளத்தக்கது. ஆனால் கொடுக்கக்கூடியவர்களுக்கும் கொடுக்க முடியாதவர்களுக்கும் இடையில் எந்த வேறுபாட்டையும் காட்டாமல், நீங்கள் கொடுக்கத் தொடங்கினால், அது ஒரு வகையான திருப்திப்படுத்தும் கொள்கையாக இருக்காதா?” நாடு முழுவதும் இதுபோன்ற சம்பவங்கள்  நடப்பதாகக் கூறி, தலைமை நீதிபதி காந்த்,  இதுபோன்ற செயல்களால்,  “நாங்கள் சில நேரங்களில் மிகவும் கலக்கமடைகிறோம்” என்றார்.
“நீங்கள் வருவாய் உபரி மாநிலமாக இருந்தாலும், ஒட்டுமொத்த பொதுமக்களின் வளர்ச்சிக்கும், சாலைகள், மருத்துவமனைகள் மற்றும் பள்ளிகளை மேம்படுத்துவதற்கும் அந்தத் தொகையைச் செலவிடுவது உங்கள் கடமையல்லவா? அதற்குப் பதிலாக, நீங்கள் உணவு, உடைகள் மற்றும் தேர்தல் நேரத்தில் மக்கள் அனைத்தையும் அனுபவிக்கிறார்கள்.  இந்த நாட்டில் என்ன நடக்கிறது?” என்று தலைமை நீதிபதி கேட்டார்.
அரசு ஓரங்கட்டப்பட்டவர்களுக்கு உதவ விரும்புகிறது என்பது புரிந்துகொள்ளத்தக்கது. ஆனால் இலவசங்களை ஏன் அனைவருக்கும் முழுமையாக விநியோகிக்க வேண்டும் என்று அவர் கேட்டார்.
“சிலரால் பணம் கொடுக்க முடியாதபோது, ​​நீங்கள் வழங்க வேண்டும் என்பது புரிந்துகொள்ளத்தக்கது. கல்விக்கு பணம் கொடுக்க முடியாத குழந்தைகள் இருக்கிறார்கள், அரசு  அவர்களுககு வழங்க வேண்டும். இது அரசின் கடமை. புத்திசாலித்தனமான குழந்தைகள் இருக்கிறார்கள், ஆனால் மருத்துவக் கல்லூரிகளுக்குச் செல்ல முடியாத குழந்தைகள் இருக்கிறார்கள், அரசு அவர்களுக்கு உதவ வேண்டும். ஆனால் அனுபவிக்கக்கூடிய நபர்கள், எல்லா வழிகளிலும் உள்ளனர், மேலும் அவர்கள் செல்வந்தர்களாக இருக்கிறார்கள், எனவே எந்த வகையான இலவசமும் முதலில் அவர்களின் பாக்கெட்டுக்கு வருகிறது. மாநிலங்கள் இந்தக் கொள்கை கட்டமைப்புகளை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டிய நேரம் இதுவல்லவா?”.
சேவைகளைப் பெறுவதற்கு ஒருவர் பணம் செலுத்த வேண்டும் என்பதே அடிப்படைக் கொள்கை என்று கூறிய தலைமை நீதிபதி, நீதிமன்றம் எந்தவொரு மாநில நிறுவனத்தையும் லாபம் ஈட்டுவதில் ஈடுபடுமாறு கட்டளையிடவில்லை என்றும், குறைந்தபட்சம் செலவுகளையாவது செலுத்தக் கூடியவர்களிடம் இருந்து வசூலிக்க வேண்டும் என்றும் கூறினார்.
“கடந்த தேர்தல்களின்போது என்ன நடக்கிறது என்பது எங்களுக்குத் தெரியும். தேர்தல் அருகில் இருக்கும் போது,  ஏன் திடீரென்று திட்டங்கள் அறிவிக்கப்படு கின்றன? என கேள்வி எழுப்பியவர்,
இந்த விஷயத்தல்,  அனைத்து அரசியல் தலைவர்களும், தலைவர்களும், கட்சிகளும், அனைத்து சமூகப் பொறியாளர்களும் எல்லாவற்றையும் மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டிய நேரம் இது என்றவர்,  இந்த பெரிய அளவிலான விநியோகத்தை நாம் தொடர்ந்து செய்தால், நாட்டின் வளர்ச்சி தடை செய்யப்படும்நிலை உருவாகும் என கவலை தெரிவித்தவர்,  இது எவ்வளவு காலம் தொடரும்?” என்று தலைமை நீதிபதி கேட்டார்.
மாநிலங்கள் இதுபோன்ற தேர்தல் வாக்குறுதிகளை விட நீண்டகால மேம்பாட்டுத் திட்டங்களில் கவனம் செலுத்த வேண்டும் என்று அறிவுறுத்திய தலைமை நீதிபதி, பல  “மாநிலங்கள் பற்றாக்குறையில் இயங்கி வருகின்றன, இருந்தாலும்,  இன்னும் இந்த வகையான பணத்தை விநியோகிக்கின்றன என்பது ஏன் என்பதுதான் எங்கள் கவலை.
இலவசங்கள் கொடுப்பதற்கான அந்தப் பணம் எங்கிருந்து வருகிறது? என கேள்வி எழுப்பியவர், அந்த பணத்தை  ஏன் மேம்பாட்டு நோக்கங்களுக்காக அர்ப்பணிக்கக்கூடாது? சாலைகள், நீர்ப்பாசனம், மின்சாரம் போன்றவற்றுக்கு நீங்கள் ஒரு நீண்டகால திட்டத்தை வைத்திருக்கலாம்.” என்றார்.
மேலும், பொதுமக்களுக்கு நேரடி பணப் பரிமாற்றம் செய்யப்படுவது குறித்தும் கவலைகளை எழுப்பிய நீதிபதி “மக்களின் வேலைவாய்ப்புக்கான வழிகளை நீங்கள் உருவாக்க வேண்டும், இதனால் அவர்கள் கண்ணியத்தையும் சுயமரியாதையையும் சம்பாதிக்கவும் பராமரிக்கவும் முடியும்.
நீங்கள் காலையில் இருந்தே இலவசங்களை கொடுக்கத் தொடங்கினால், அதாவது, சமூக நீதி என்ற பெயரில் இலவச உணவு, இலவச எரிவாயு, இலவச மின்சாரம், இலவச பேருந்து, இலவச சைக்கிள் என அனைத்தையும் கொடுப்பதுடன்,  பொதுமக்களின் வங்கி கணக்கில் நீங்கள் நேரடியாக பணத்தை மாற்றுகிறீர்கள். இதை  ஏன் மக்களுக்கு செய்ய வேண்டும்?” என்றும் கேள்வி எழுப்பினார்.
பொதுமக்களுக்கு அனைத்தும் இலவசமாக கிடைத்துவிட்டால், அவர்கள் எப்படி பணிக்கு செல்வார்கள் என்று கேள்வி எழுப்பியதுடன்,  அவர்களின் எதிர்காலம் என்னவாகும் என்றும் கவலைதெரிவித்தது. இதையடுத்து வழக்கின் விசாரணை ஒத்தி வைக்கப்பட்டது.
[youtube-feed feed=1]

Related Post

2026 TN ASSEMBLY ELECTION தமிழ் நாடு

‘எம்ஜிஆர் அதிமுக’: புதிய கட்சியை தொடங்கினார் ’88வயது தாத்தா’ பண்ருட்டிராமச்சந்திரன்…

தமிழ் நாடு

மத்திய கைலாஷில் அமைக்கப்பட்டிருப்பது L வடிவ மேம்பாலமா அல்லது W பள்ள மேம்பாலமா? அன்புமணி கேள்வி

தமிழ் நாடு

கேப்டனின் ஆன்மா மன்னிக்காது! திமுக கூட்டணியில் தேமுதிக இணைந்தது குறித்து பாஜக விமர்சனம்…