ரியா சக்ரவர்த்தி போதைப்பொருள் வழக்கு தொடர்பாக, நடிகர் ராகுல் பிரீத்தின் மனுவை விசாரித்தபோது, தில்லி உயர்நீதிமன்றம் இன்று ஊடக நிறுவனங்கள் கட்டுப்பாட்டைக் காண்பிக்கும் என்றும் பிரோக்ராம் கோட் மற்றும் பிற வழிகாட்டுதல்களைக் கடைப்பிடிக்கும் என்றும் நம்பியது.
இந்த உத்தரவை நீதிபதி நவின் சாவ்லாவின் ஒற்றை நீதிபதி பெஞ்ச் நிறைவேற்றியது.
ஹைதராபாத்தில் படப்பிடிப்பு நடந்துகொண்டிருந்தது .. 11 ஆம் தேதி மாலை திடீரென ரியா சக்ரவர்த்தி என்னை போதைப்பொருள் செய்து கொண்டிருந்த ஒரு நபராக பெயரிட்டுள்ளதை கேள்விப்பட்டேன் .. “என்று ராகுல் பிரீத்தின் மூத்த வழக்கறிஞர் அமன் ஹிங்கோரணி கூறினார்.
ஊடக நிறுவனங்கள் மற்றும் தொலைக்காட்சி சேனல்கள் அவதூறான மற்றும் வேண்டுமென்றே தவறான அறிக்கைகள் மற்றும் புதுமைகளை உருவாக்கி வருவதாக வாதிட்ட மூத்த வழக்கறிஞர் ஹிங்கோராணி, செப்டம்பர் 10 ஆம் தேதி ரியாவால் ஏற்கெனவே பின்வாங்கப்பட்டதாக நீதிமன்றத்திற்கு தெரிவித்தார்.
தவறான அறிக்கைகளின் விளைவாக, ரகுல் ப்ரீத் ஒப்புதல் ஒப்பந்தங்களில் இருந்து நீக்கப்படுவதாக நீதிமன்றத்திற்கு அறிவிக்கப்பட்டது.
ரகுல் பிரீத்தின் சில திரைப்படக் கிளிப்புகளை டிவி சேனல்கள் வேண்டுமென்றே காண்பித்தன, அதில் அவர் புகைபிடித்தல் மற்றும் குடிப்பதைக் காணலாம்
ரியா சக்ரவர்த்தியால் பெயரிடப்பட்டதாகக் கூறப்படும் பிற நபர்களுடன் அவர் அமர்ந்திருப்பதைக் காண்பிப்பதற்காக அவர்கள் அவரது புகைப்படத்தை மாற்றியமைத்தனர், அது சேர்க்கப்பட்டது.
மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, மூத்த வழக்கறிஞர் ஹிங்கோராணி, மத்திய அரசு, பிரசர் பாரதி, இந்திய பத்திரிகை கவுன்சில் மற்றும் செய்தி ஒளிபரப்பாளர்கள் சங்கம் ஆகியோருக்கு வழிகாட்டுதல்களைக் கோரினார்.
இடைக்கால நடவடிக்கையாக, மூத்த வழக்கறிஞர் ஹிங்கோராணி, ஊடக நிறுவனங்களை ஒளிபரப்பவிடாமல் தடுக்க உத்தரவு பிறப்பிக்க வேண்டினார் , ரியா சக்ரவர்த்தி போதைப்பொருள் வழக்கு தொடர்பாக ராகுல் பிரீத் குறித்த எந்த செய்தி அறிக்கையையும் வெளியிட்டார்.
ராகுல் பிரீத்துக்கான ஆலோசனையை கேட்டபின், நீதிமன்றம் அதன் சொந்த சட்டரீதியான அதிகாரிகளுடன் ஊடகங்கள் சுய ஒழுங்குமுறை என்று அவதானித்தது.
எந்தவொரு சட்டரீதியான அதிகாரிகளுக்கும் முன்பாக ரகுல் ப்ரீத்தால் எந்தவொரு பிரதிநிதித்துவமும் விரும்பப்படவில்லை என்பதைக் குறிப்பிட்டுள்ளார் .
கூடுதல் சொலிசிட்டர் ஜெனரல், சேதன் சர்மா ரகுல் ப்ரீத் அடிப்படையில் “ஜான் டோ உத்தரவை” கோருகிறார் என சமர்ப்பித்தார், , ஏனெனில் நீதிமன்றத்தின் முன் மனு எந்தவொரு குறிப்பிட்ட தொலைக்காட்சி சேனலையும் அல்லது ஊடக இல்லத்தையும் குறிப்பிடவில்லை..
தணிக்கைக்கு முந்தைய தணிக்கை உத்தரவு நீதிமன்றத்தால் நிறைவேற்றப்படக்கூடாது, குறிப்பாக கேபிள் தொலைக்காட்சி நெட்வொர்க்குகள் (ஒழுங்குமுறை) சட்டத்தின் கீழ் எந்த புகாரும் வரவில்லை.
ஏ.எஸ்.ஜி.யுடன் ஊடகங்களை ஏமாற்றுவதற்கான உத்தரவு இருக்க முடியாது என்று ஒப்புக் கொண்டாலும், நீதிமன்றம், ஒரு நபரின் நற்பெயருக்கு ஆபத்தை விளைவிப்பதால் “ஒருவித கட்டுப்பாடு” இருக்க வேண்டும் என்று கருதியது.
விசாரணையின் போது, செய்தி ஒளிபரப்பாளர்கள் சங்கத்தின் வழக்கறிஞர், வழக்கறிஞர் ராகுல் பாட்டியா, இது ஒரு சுய ஒழுங்குமுறை ஆணையம், இது செயல்படும் புகார் பொறிமுறையைக் கொண்டுள்ளது என்று கூறினார்.
கட்சிகள் சமர்ப்பித்ததைக் கருத்தில் கொண்டு, நீதிமன்றம் மத்திய அரசு, பிரசர் பாரதி, இந்திய பத்திரிகை கவுன்சில் மற்றும் செய்தி ஒளிபரப்பாளர்கள் சங்கத்திற்கு நோட்டீஸ் அனுப்பியது மற்றும் இடைக்கால நடவடிக்கையாக, ராகுல் பிரீத்தின் மனுவில் எழுப்பப்பட்ட பிரச்சினைகளை விரைவாக முடிவு செய்வதாக உத்தரவிட்டது.