இடஒதுக்கீடு தொடர்பான பீகார் மாநில உயர்நீதிமன்ற உத்தரவுக்கு தடைவிதிக்க உச்சநீதிமன்றம் மறுப்பு

பொருளாதார ரீதியிலான இட ஒதுக்கீடு விவகாரம் தேசிய அளவில் விவாதிக்கப்பட்டுவரும் நிலையில், நாட்டிலேயே சமூக அடிப்படையில் அதிக சதவீத இட ஒதுக்கீடு அளிக்கும் மாநிலங்களில் ஒன்றாக தமிழ்நாடு இருக்கிறது. இதைத்தொடர்ந்து பல்வேறு மாநிலங்களிலும் ஜாதிய மற்றும் மத ரீதியிலான இடஒதுக்கீடுகள் செய்யப்படும் நிகழ்வுகள் அதிகரித்து வருகின்றன. ஆனால், உச்சநீதிமன்றம் இடஒதுக்கீடு 50 சதவிகிதத்திற்கு மிகாமல் இருக்க வேண்டும் என ஏற்கனவே தீர்ப்பு வழங்கி உள்ளது.

ஆனால், தமிழ்நாட்டில் பிற்படுத்தப்பட்டோருக்கு 60% இடஒதுக்கீடு அமலில் உள்ளது. இதை எதிர்த்து தொடரப்பட்டுள்ள வழக்கும் உச்சநீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ளது. இந்த நிலையில்தான், கடந்த ஆண்டு (2023) பீகார் மாநில சட்டசபையின் குளிர்கால கூட்டத்தொடரில்,. பீகார் மாநிலத்தில், கல்வி நிறுவனங்கள் மற்றும் அரசு வேலைகளில் பிற்படுத்தப் பட்டோர், மிகவும் பிற்படுத்தப்பட்டோர், பட்டியலிடப்பட்ட சாதிகள் மற்றும் பழங்குடியினருக்கான இடஒதுக்கீட்டை தற்போதுள்ள 50% லிருந்து 65% ஆக உயர்த்துவதற்கான மசோதாவை 2023ம் ஆண்டு நவம்பர் 9 அன்று பீகார் சட்டமன்றம் ஒருமனதாக நிறைவேற்றியது. இந்த மசோதாவின் விதிகளும் அமல்படுத்தப்பட்டது.

இதை எதிர்த்து பீகார் மாநில உயர்நீதிமன்றத்தில் பல்வேறு வழக்குகள் தொடரப்பட்டன. மனுவில்,  10% பொருளாதாரத்தில் பின்தங்கிய வகுப்பு (EWS) ஒதுக்கீட்டுடன், இந்த மசோதா பீகாரில் இடஒதுக்கீட்டை 75% ஆக உயர்த்தும், இது உச்ச நீதிமன்றத்தால் நிர்ணயிக்கப்பட்ட 50% உச்சவரம்பைத் தாண்டியது என குற்றம் சாட்டப்பட்டது. வழக்கை விசாரித்த உயர்நீதிமன்றம், அரசின் ஆணைக்கு தடை விதித்தது.

இந்த வழக்கை பாட்னா உயர்நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி கே வினோத் சந்திரன் மற்றும் நீதிபதி ஹரிஷ் குமார் ஆகியோர் அடங்கிய உயர்நீதிமன்றத்தின் இரு நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு விசாரணையின்போது,  , 2023ஆம் ஆண்டுக்கான மாநிலச் சட்டத்தை அரசியல் சட்டத்தின் தீவிரம் என்றும், அரசியலமைப்பின் 14, 15 மற்றும் 16 வது பிரிவின் கீழ் சமத்துவ விதிகளை மீறுவதாகவும் அறிவித்தது. அரசு சேவைகள் மற்றும் கல்வி நிறுவனங்களில் எண்ணியல் பிரதிநிதித்துவத்திற்கு எதிராக பல்வேறு பிரிவுகளின் மக்கள்தொகையின் விகிதாச்சாரத்தை மட்டுமே அரசு மேற்கொள்கிறது என்றும்,  50 சதவீத வரம்பிற்குள் உள்ள இடஒதுக்கீடு சதவீதம் குறித்து அரசு சுயபரிசோதனை செய்து, பலன்களில் இருந்து ‘கிரீமி லேயரை’ விலக்க வேண்டும்” என்று உயர்நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது.

இதையடுத்து, பீகார் மாநில அரசு தரப்பில், உயர்நீதிமன்ற உத்தரவை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டது. மனுவில்,  வேலைவாய்ப்பு மற்றும் கல்வி விஷயங்களில் குடிமக்களுக்கு சம வாய்ப்பு வழங்குவதற்கான உரிமையை இடஒதுக்கீடு உயர்வு மீறியுள்ளது என்ற உயர் நீதிமன்றத்தின் கருத்து செல்லுபடியாகபாது என்றம், பாட்னா உயர்நீதிமன்றம் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினர், இபிசிக்கள், எஸ்சி/எஸ்டிகளுக்கான 65% ஒதுக்கீட்டை ரத்து செய்தது தவறாது என்றும் கூறியுள்ளது.

மேலும், இடஒதுக்கீடு திருத்தச் சட்டம், 2023, மாநில அரசால் மேற்கொள்ளப்பட்ட ஜாதிவாரி கணக்கெடுப்பைத் தொடர்ந்து நிறைவேற்றப்பட்டது. “ஒட்டுமொத்த மக்கள்தொகையின் சமூக-பொருளாதார மற்றும் கல்வி நிலைமைகள் குறித்த ஜாதிவாரி கணக்கெடுப்பு அறிக்கையை வெளியிட்டு, இப்பயிற்சியை மேற்கொண்ட ஒரே மாநிலம் பீகார் மாநிலம் மட்டுமே. இந்த நீதிமன்றத்தின் கட்டுப்பாடான முடிவுகளுக்கு இணங்கி, இடஒதுக்கீடு சட்டங்களைத் திருத்தியது என்றும் கூறியிருந்தது.

மேலும்,  இந்திரா சாவ்னி (மண்டல் கமிஷன்), ஜெய்ஸ்ரீ லக்ஷ்மண்ராவ் பாட்டீல் (மராத்தா உட்பட பல வழக்குகளில் உச்ச நீதிமன்றத்தால் வகுக்கப்பட்ட சட்டத்தின்படி அரசியலமைப்பின் 16(4) வது பிரிவின் உண்மையான தன்மை மற்றும் இறக்குமதியைப் பாராட்ட உயர்நீதிமன்றம் தவறிவிட்டது. ஒதுக்கீடு) மற்றும் பல வழக்குகள், மனுவில் கூறப்பட்டுள்ளது. அதன் சொந்த கருத்துடன் பிரதிநிதித்துவத்தின் போதுமானதாக “அரசின் கருத்தை” மாற்றியமைப்பதன் மூலம் உயர்நீதிமன்றம் நீதித்துறை மறுஆய்வின் சட்டபூர்வமான எல்லைக்கு அப்பாற்பட்டது என்றும் அது கூறியது.

“50% உச்சவரம்பு மீற முடியாத விதி அல்ல என்பதும், விதிவிலக்கான சூழ்நிலைகளில் மீறப்படலாம் என்பதும் நியாயமான சட்டம் என்பதை இந்த தீர்ப்பு மேலும் பாராட்டத் தவறிவிட்டது. ஜாதி மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பின் அடிப்படையில், பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கு போதுமான பிரதிநிதித்துவம் இல்லை என்று அரசாங்கம் சரியாக முடிவு செய்துள்ளது. கணிசமான சமத்துவத்தின் அரசியலமைப்பு இலக்கை அடைய உறுதியான நடவடிக்கையை மேம்படுத்த வேண்டிய அவசியம் இருந்தது,” என்று  தெரிவித்துள்ளது.

இந்த வழக்கை விசாரணைக்கு எடுத்த உச்சநீதிமன்றம்,  பீகார் உயர்நீதிமன்றத்தின் உத்தரவுக்கு, தடை விதிக்க மறுத்து விட்டது. மேலும், இந்த வழக்கின் விரிவான விசாரணை செப்டம்பர் மாதம் நடைபெறம் என்று கூறி  வழக்கை செப்டம்பருக்கு  ஒத்திவைத்தது.