சென்னை: சமூகத்தின் நெறிமுறைகள் முக்கியத்துவத்தை இழந்து வருகின்றன, மகனின் நடத்தை “இதயமற்றது” என பெற்றோருக்கும் மகனுக்கும் இடையிலான சொத்து தகராறை விசாரித்த சென்னை உயர்நீதிமன்றம் விமர்சித்தது.
சென்னையைச் சேர்ந்த ஓய்வுபெற்ற இந்திய விமானப்படை அதிகாரி ஒருவர் ஆஸ்திரேலியாவில் இருந்த நிலையில், சென்னையில் உள்ள தனது மனைவி நோய்வாய்ப்பட்டுள்ளதால், அவரை சிகிச்சைக்கு சேர்க்க தனது மூத்த மகனுக்கு அறிவுறுத்திய நிலையில், அதை முறையாக அவரது இருமகன்களும் செவிமடுக்காததைத் தொடர்ந்து, தாங்கள் எழுதி கொடுத்த சொத்தை திருப்பி தர வலியுறுத்தி தொடரப்பட்ட வழக்கின் விசாரணை நீதிபதி ஆஷா முன்னிலையில் நடைபெற்றது.
தந்தை மகனுக்கும் இடையேயான சொத்து தகராறு தொடர்பான வழக்கை விசாரித்த நீதிமன்றம், பெற்றோர்கள், தமது மகன்களின் திருமணத்திற்காக பல இலட்சம் ரூபாவை செலவிட்டதாகவும், ஆனால் வயதான தம்பதியினருக்கு மருத்துவ செலவுக்கு பணம் தேவைப்படும் போது இருவரும் உதவிக்கரம் நீட்டவில்லை எனவும் பெற்றோர்கள் சுட்டிக்காட்டியுள்ளனர். எனவே, செட்டில்மென்ட் பத்திரத்தை ரத்து செய்ய தேர்வு செய்தனர்.
விசாரணையின்போது, அவர், “அம்மாவுக்கு உடம்பு சரியில்லை. அவள் சிகிச்சைக்காக மருத்துவமனைக்குச் செல்ல வேண்டும். அவளை அனுமதிக்க வேண்டும் என்று மருத்துவர் அறிவுறுத்தினால், அவளை மட்டுமே அங்கு அனுமதிக்க முடியும். எனக்கு வேறு ஏதும் தெரியாது, “நான் என்ன செய்ய வேண்டும் என்பதை நீங்கள் எனக்கு உடனடியாகத் தெரிவிக்கவும் என்று தந்தைக்கு பதில் தெரிவித்துள்ளர். மேலும், தம்பி ரமேஷ் [younger son] எனது தொலைபேசி அழைப்புகளை கூட கவனிக்கவில்லை. இங்கே உதவ யாரும் இல்லை – நன்றி, அப்பா,” என்று பதில் எழுதினார். இது தந்தைக்கு பெரும் சோகத்தை ஏற்படுத்தியது.
ஒய்வுபெற்ற விமானப்படை அதிகாரியான அவர் ஏற்கனவே நான்கு இடுப்பு அறுவை சிகிச்சைகள் மற்றும் எலும்பு ஒட்டுதல்கள் நடைபெற்ற நிலையில், அவர் ஆறு மாதங்களுக்கும் மேலாக படுத்த படுக்கையாக இருந்தார். அப்போது, அவரது மனைவி உடன் இருந்து பாதுகாத்தார். தற்போது, அவரது மனைவி நோய்வாய்ப்பட்டு மிகவும் நெருக்கடியான நிலையில் இருந்த நிலையில், அவருக்கு முறையான சிகிச்சை அளிக்க மகன்கள் முன்வராத நிலையில் அந்த முதியவர் தான் கொடுத்த தான செட்டில்மென்ட் பத்திரத்தை ரத்து செய்ய வேண்டும் நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர்ந்தார்.
விசாரணையின்போது, மூத்த மகன், பத்திரத்தை நிறைவேற்றும்போது தனது பெற்றோருக்கு ரூ.3 லட்சம் செலுத்தியதால் ஒருதலைப்பட்சமாக செட்டில்மென்ட் பத்திரத்தை ரத்து செய்ய முடியாது என்று வாதிட்டார், மேலும் அவர்கள் இறக்கும் வரை அசையா சொத்திலிருந்து வாடகையை வசூலிக்க அனுமதித்தார்.
மறுபுறம், இரு மகன்களுக்கும் சமமான பங்கை வழங்க விரும்பினாலும், மூத்த மகன் தனது பெயரில் மட்டுமே செட்டில்மென்ட் பத்திரத்தை நிறைவேற்றியதாக பெற்றோர்கள் குற்றம் சாட்டினர்.
தமது மகன்களின் திருமணத்திற்காக பல இலட்சம் ரூபாவை செலவிட்டதாகவும், ஆனால் வயதான தம்பதியினருக்கு மருத்துவ செலவுக்கு பணம் தேவைப்படும் போது இருவரும் உதவிக்கரம் நீட்டவில்லை எனவும் பெற்றோர்கள் சுட்டிக்காட்டியுள்ளனர். எனவே, செட்டில்மென்ட் பத்திரத்தை ரத்து செய்ய தேர்வு செய்a வேண்டும் என்று வலியுறுத்தினர்.
வழக்கின் காரசாரமான விசாரயைத் தொடர்ந்து, கருத்து தெரிவித்த நதிபதி, தங்களுடைய நகைகளை விற்று, தங்கள் சேமிப்பு மற்றும் ஓய்வூதியத்தின் ஒவ்வொரு பைசாவையும் செலவழிக்க வேண்டிய பெற்றோருக்கு இரண்டு மகன்களும் நடத்திய சிகிச்சையை “இதயமற்றது” என்று விவரித்தார். பெற்றோர்களின் மருத்துவ செலவுக்கு பணம் கொடுக்க வேண்டியது மகன்களின் கடமை என்றவர்,
சொத்துத் தகராறில் மூத்த மகனுக்கு ஆதரவாக கீழ் நீதிமன்ற உத்தரவுக்கு எதிராக பெற்றோர்கள் மேல்முறையீடு செய்ய அனுமதித்த நீதிபதி, மேல்முறையீடு செய்தவர்கள் சரியாக கவனிக்கத் தவறியதால் அவருக்குச் சாதகமாக நிறைவேற்றப்பட்ட தீர்வுப் பத்திரத்தை ரத்து செய்ய உரிமை உண்டு என்று தீர்ப்பளித்தார்.
பெற்றோர் மற்றும் மூத்த குடிமக்களின் பராமரிப்பு மற்றும் நலச் சட்டம், 2007, முதுமை தொடர்பான மாட்ரிட் சர்வதேச செயல் திட்டத்தில் இந்தியா கையெழுத்திட்ட பிறகு இயற்றப்பட்ட சிறப்புச் சட்டம், நாட்டில் உள்ள மற்ற அனைத்து பொதுச் சட்டங்களையும் மீறும் என்று கூறினார்.
சட்டத்தின் 23வது பிரிவு, பெற்றோர்கள் தங்கள் பிள்ளைகளை முறையாகப் பராமரிக்காவிட்டால், சொத்துகளை மாற்றுவதை ரத்து செய்ய அவர்களுக்கு அதிகாரம் வழங்குவதால், தற்போதைய வழக்கில் தீர்வுப் பத்திரத்தை ரத்து செய்வது முறையானது மற்றும் கீழ் நீதிமன்றத்தின் தேவை என்று நீதிபதி தீர்ப்பளித்தார். அதில் தலையிடவில்லை.
மகன் தந்தைக்கு ஆற்றும் உதவி… என்ற திருக்குறள் ஜோடியை மேற்கோள் காட்டி, ஒரு மகன் தன்னை நன்றாக நடத்த வேண்டும் என்பதற்காக, அத்தகைய குழந்தையைப் பெற்ற தந்தையை அதிர்ஷ்டசாலியாகக் கருத வேண்டும் என்று நீதிபதி எழுதினார். எங்கள் சமூகத்தின். இந்த மதிப்புகள் எவ்வாறு அவற்றின் முக்கியத்துவத்தை விரைவாக இழக்கின்றன என்பதை கையில் உள்ள வழக்கு நிரூபிக்கிறது என்று தீர்ப்பில் தெரிவித்து உள்ளர்.
நீதிபதியின் இந்த தீர்ப்பு, பெற்றோர்களை கவனிக்காமல் இருக்கும் பிள்ளைகளுக்கு சம்மட்டி அடியாக உள்ளது.