ஒருவர் வேறு மதத்திற்கு மாறினால், அவரின் பட்டியலிடப்பட்ட சாதி அந்தஸ்து செல்லாது! உச்சநீதிமன்றம் அதிரடி

சென்னை: ஒருவர் வேறு மதத்திற்கு மாறினால், அவரின் பட்டியலிடப்பட்ட சாதி அந்தஸ்து செல்லாது என கூறியுள்ள  உச்சநீதிமன்றம்  ஹிந்து, சீக்கியர், புத்த மதத்திற்கே SC அந்தஸ்து பொருந்தும் என்றும்  தெரிவித்துள்ளது.

வேறு மதத்தில் உண்மையான நம்பிக்கை இல்லாமல், இட ஒதுக்கீட்டுப் பலன்களைப் பெறுவதற்காக மதம் மாறுவதை அனுமதிக்க முடியாது என கடந்த 2024ம் ஆண்டு நவம்பர் மாதம்  உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்த நிலையில், தற்போது  பட்டியலிடப்பட்ட சாதி (SC) அந்தஸ்து குறித்து உச்ச நீதிமன்றம்,  முக்கிய விளக்கத்தை வழங்கியுள்ளது.

இந்து, பௌத்த அல்லது சீக்கிய மதங்களைத் தவிர வேறு மதத்திற்கு மாறுவது, பட்டியல் சாதி அந்தஸ்தை இழக்கச் செய்யும்  என்றும்,  அவர்  பட்டியலிடப்பட்ட சாதி அந்தஸ்துக்கு உட்பட முடியாது என நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டுள்ளது.

1950-ஆம் ஆண்டின் அரசியலமைப்பு (பட்டியல் சாதி) ஆணை இதைத் தெளிவுபடுத்தியதாகவும், இந்த ஆணையின் கீழ் உள்ள தடை முழுமையானது என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. 1950-ஆம் ஆண்டின் ஆணையின் 3-ஆம் பிரிவில் குறிப்பிடப்படாத எந்தவொரு மதத்திற்கும் மாறுவது, பிறப்பைப் பொருட்படுத்தா மல், பட்டியல் சாதி அந்தஸ்தை உடனடியாக இழக்க வழிவகுக்கும் என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.

“3-ஆம் பிரிவின்படி பட்டியல் சாதியைச் சேர்ந்தவராகக் கருதப்படாத எந்தவொரு நபரும், அரசியலமைப்பு அல்லது பாராளுமன்றம் அல்லது மாநில சட்டமன்றத்தின் சட்டத்தின் கீழ் எந்தவொரு சட்டரீதியான பலன், பாதுகாப்பு, இட ஒதுக்கீடு அல்லது உரிமையைக் கோரவோ அல்லது அவருக்கு வழங்கவோ முடியாது. இந்தத் தடை முழுமையானது மற்றும் இதற்கு எந்த விதிவிலக்கும் இல்லை.

ஒரு நபர், 3-ஆம் பிரிவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள மதத்தைத் தவிர வேறு மதத்தை ஒரே நேரத்தில் பின்பற்றி, பட்டியல் சாதி உறுப்பினர் என்று உரிமை கோர முடியாது,” என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. விதிகள் அனுமதித்தால், இட ஒதுக்கீடு பிரிவினர் தளர்வு பெற்றிருந்தாலும் தகுதியின் அடிப்படையில் பொது இடங்களைக் கோரலாம் என்றும் கூறியுள்ளது.

 கிறிஸ்தவ மதத்திற்கு மாறி போதகராகப் பணியாற்றிய ஒருவர், தன்னைத் தாக்கியதாகக் கூறப்படும் சில நபர்களுக்கு எதிராக பட்டியல் சாதி, பட்டியல் பழங்குடியினர் (வன்கொடுமைத் தடுப்பு) சட்டத்தின் கீழ் வழக்குத் தொடர்ந்த சூழலில் இந்த உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது. அவர் பட்டியல் சாதி மற்றும் பழங்குடியினர் சட்டத்தின் கீழ் பாதுகாப்பு கோரினார், ஆனால் போதகர் மதம் மாறி தீவிரமாக கிறிஸ்தவ மதத்தைப் பின்பற்றி வருவதால், அது சட்டப்படி செல்லாது என்று குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் அதை எதிர்த்து சவால் விடுத்தனர்.

இந்த வழக்கில் கடந்த மார்ச் 23, 2026. ஏப்ரல் 30, 2025 தேதியிட்ட ஓர் உத்தரவின் மூலம், ஆந்திரப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றம், சாதி அமைப்பு கிறிஸ்தவ மதத்திற்கு அந்நியமானது என்றும், அதன் விளைவாக பட்டியல் சாதி, பட்டியல் பழங்குடியினர் (வன்கொடுமைத் தடுப்பு) சட்டத்தின் விதிகளைப் பயன்படுத்து வதிலிருந்து தடுக்கப்பட்டுள்ளது என்றும் தீர்ப்பளித்தது.

இதற்கு எதிராக, அந்த மத போதகர் சிறப்பு விடுப்பு மனு ஒன்றைத் தாக்கல் செய்தார். இந்த வழக்கை விசாரித்த உச்ச நீதிமன்ற  நீதிபதி பிரசாந்த் குமார் மிஸ்ரா மற்றும் நீதிபதி என்.வி. அஞ்சாரியா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு பின்வருமாறு தீர்ப்பளித்தது:

“தற்போதைய வழக்கில், மனுதாரர் கிறிஸ்தவத்திலிருந்து தனது பூர்வீக மதத்திற்கு மீண்டும் மதம் மாறினார் என்றோ, அல்லது ‘மடிகா’ சமூகத்தின் வரம்பிற்குள் மீண்டும் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டார் என்றோ அவர் தரப்பில் வாதிடப்படவில்லை. மாறாக, மேல்முறையீட்டாளர் தொடர்ந்து கிறிஸ்தவ மதத்தையே பின்பற்றி வருகிறார் என்பதையும், கடந்த பத்தாண்டுகளுக்கும் மேலாக ஒரு போதகராகச் செயல்பட்டு, கிராமத்திலுள்ள வீடுகளில் ஞாயிறு தோறும் தவறாமல் பிரார்த்தனைக் கூட்டங்களை நடத்தி வருகிறார் என்பதையும் ஆதாரங்கள் உறுதிப்படுத்துகின்றன. மேலும், சர்ச்சைக்குரிய அந்தச் சம்பவம் நிகழ்ந்த நேரத்தில், அவர் ஒரு வீட்டில் பிரார்த்தனைக் கூட்டங்களை நடத்திக்கொண்டிருந்தார் என்பதும் ஒப்புக்கொள்ளப்பட்டுள்ளது. ஒன்றிணைந்து நிற்கும் இத்தகைய உண்மைகள், அந்தச் சம்பவம் நிகழ்ந்த தேதியிலும் அவர் தொடர்ந்து ஒரு கிறிஸ்தவராகவே நீடித்தார் என்பதில் எவ்வித ஐயத்திற்கும் இடமளிக்கவில்லை.

இந்து, பௌத்த அல்லது சீக்கிய மதங்களைத் தவிர வேறு மதத்திற்கு மாறுவது, பட்டியல் சாதி அந்தஸ்தை இழக்கச் செய்யும்  என்றும்,  அவர்  பட்டியலிடப்பட்ட சாதி அந்தஸ்துக்கு உட்பட முடியாது என நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டுள்ளது.

முன்னதாக, இதுபோன்று கடந்த 2024ம் ஆண்டு தொடரப்பட்ட வழக்கில் உச்சநீதிமன்றம் இந்த விவகாரத்தை தெளிவாக குறிப்பிட்டுள்ளது.  தீவிரமாக கிறிஸ்தவ மதத்தைப் பின்பற்றி, ஆனால் தன்னை இந்து என்று கூறிக்கொள்ளும் ஒருவருக்கு, பட்டியல் சாதி சமூகச் சான்றிதழ் பெறுவதற்கான உரிமை தொடர்பான இந்த மேல்முறையீட்டை விசாரித்த உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிகள் பங்கஜ் மிதால் மற்றும் ஆர். மகாதேவன்* ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, மதம் மாறுவதன் முக்கிய நோக்கம் வேறு மதத்தில் உண்மையான நம்பிக்கை இல்லாமல், இட ஒதுக்கீட்டின் பலன்களைப் பெறுவதாக இருந்தால், அதை அனுமதிக்க முடியாது என்று கடுமையாகக் குறிப்பிட்டது.

ஏனெனில், அத்தகைய உள்நோக்கம் கொண்டவர்களுக்கு இட ஒதுக்கீட்டின் பலன்களை நீட்டிப்பது, இட ஒதுக்கீட்டுக் கொள்கையின் சமூக நெறிமுறை களையே தோற்கடித்துவிடும்.

இந்த வழக்கில், மேல்முறையீட்டாளர் பிறப்பால் ஒரு கிறிஸ்தவர் என்றும், அவரை எந்த சாதியுடனும் தொடர்புபடுத்த முடியாது என்றும் நீதிமன்றம் மேலும் விளக்கியது. மீண்டும் மதம் மாறியது சர்ச்சைக்குரியதாக இருப்பதால், வெறும் கூற்றை விட மேலான ஒன்று இருக்க வேண்டும். மேல்முறையீட்டாளரோ அல்லது அவரது குடும்பத்தினரோ மீண்டும் இந்து மதத்திற்கு மாறியதைக் காட்டுவதற்கு ஆவணங்களில் எதுவும் இல்லை; மாறாக, மேல்முறையீட்டாளர் இன்னும் கிறிஸ்தவ மதத்தைப் பின்பற்றுகிறார் என்ற உண்மைக் கண்டுபிடிப்பு இருந்தது. எனவே, மதம் மாறும்போது சாதி மறைந்துவிடும் என்றும், மீண்டும் மதம் மாறும்போது சாதி மீண்டும் நிலைபெறும் என்றும் மேல்முறையீட்டாளர் தரப்பில் எழுப்பப்பட்ட வாதம், இந்த வழக்கின் உண்மைகளின் அடிப்படையில் நிலைத்து நிற்க இயலாததாகும் என்று கூறி அவரது மனுவை தள்ளுபடி செய்தது.

வேறு மதத்தில் உண்மையான நம்பிக்கை இல்லாமல், இட ஒதுக்கீட்டுப் பலன்களைப் பெறுவதற்காக மதம் மாறுவதை அனுமதிக்க முடியாது என்றும் உத்தரவிட்டது குறிப்பிடத்தக்கது.