சென்னை: டாஸ்மாக் வழக்கில் PMLA-வின் கீழ் ED-யின் அதிகாரங்களை சென்னை உயர்நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியதுடன், ஆகாஷ் பாஸ்கரன், விக்ரம் ரவீந்திரன் வீடுகளில் சோதனை நடத்த தடை விதித்ததுடன், அவர்கள் மீது மேல் நடவடிக்கை எடுக்கவும் தடை விதித்து உத்தரவிட்டது.
தமிழ்நாடு மாநில சந்தைப்படுத்தல் கழகத்தில் (TASMAC) நடந்ததாகக் கூறப்படும் முறைகேடுகளுடன் தொடர்புடைய பணமோசடி விசாரணை தொடர்பாக ED நடவடிக்கைகளை எதிர்த்து, திரைப்பட தயாரிப்பாளர் ஆகாஷ் பாஸ்கரன் மற்றும் அவரது கூட்டாளி விக்ரம் ரவீந்திரன் ஆகியோர் தாக்கல் செய்த ரிட் மனுக்களின் தொகுப்பை நீதிபதி வி. லட்சுமிநாராயணன் அடங்கிய டிவிஷன் பெஞ்ச் விசாரித்து வருகிறது.
இந்த விசாரணையின்போது, அமலாக்கத்துறையின் அத்துமீறலை நீதிபதிகள் கடுமையாக விமர்சனம் செய்தனர். இதையடுத்து, தெளிவான சட்ட அதிகாரம் இல்லாமல், செம்மஞ்சேரியில் உள்ள ஒரு வணிக அலுவலகம் மற்றும் போயஸ் கார்டனில் உள்ள ஒரு வாடகை பிளாட் என இரண்டு வளாகங்களை “சீல்” செய்ய – அல்லது அணுகலை திறம்பட கட்டுப்படுத்த – ED எடுத்த நடவடிக்கைக்கு நீதிபதிகள் குறிப்பாக விதிவிலக்கு அளித்தனர்.
ரவீந்திரனின் கூற்றுப்படி, மே 16 அன்று ED அதிகாரிகள் சோதனை நடத்த முயன்றபோது இரண்டு வளாகங்களும் பூட்டப்பட்டிருந்தன, மேலும் அவர் இல்லாத நேரத்தில், அவர்கள் கதவுகளில் அறிவிப்புகளை ஒட்டினர், ஏஜென்சியின் அடுத்த உத்தரவு வரும் வரை நுழைவதைத் தடைசெய்ததாகக் கூறப்படுகிறது.
ED சார்பாக ஆஜரான சிறப்பு அரசு வழக்கறிஞர் (SPP) N. ரமேஷ், வளாகம் சீல் வைக்கப்பட்டுள்ளதை மறுத்து, அதிகாரிகள் மனுதாரரின் ஒத்துழைப்பைக் கோரி அறிவிப்புகளை மட்டுமே ஒட்டியுள்ளனர் என்று தெளிவுபடுத்தினார்.
இருப்பினும், அறிவிப்புகளில் உள்ள மொழி அடிப்படையில் ED இன் அனுமதியின்றி நுழைவதைத் தடைசெய்தது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. அத்தகைய அறிவிப்புகளின் சட்டப்பூர்வ புனிதத்தன்மையை நீதிபதி லட்சுமிநாராயணன் கேள்வி எழுப்பினார்:
“அறிவிப்பில் பயன்படுத்தப்பட்ட வார்த்தைகள் சீல் வைப்பதற்குச் சமமாக இல்லை என்று கருதினாலும், ஒரு நபர் தனது வீடு அல்லது அலுவலகத்திற்குள் நுழைவதைத் தடுக்க உங்களுக்கு எங்கிருந்து அதிகாரம் கிடைக்கிறது?” தண்டனை நடவடிக்கையை எதிர்கொள்ள நேரிடும் என்ற பயத்தில் எந்தவொரு நியாயமான நபரும் அத்தகைய அறிவிப்பைப் புறக்கணிக்க மாட்டார்கள் என்றும் அவர் கூறினார்.
PMLA இன் பிரிவு 17, சோதனை மற்றும் பறிமுதல் நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ளவும், தேவைப்பட்டால் பூட்டுகளைத் திறக்கவும் நிறுவனத்திற்கு அதிகாரம் அளிக்கிறது என்று ED இன் வழக்கறிஞர் வாதிட்டார்.
“இருப்பினும், பூட்டுகளை உடைக்கும் கடுமையான நடவடிக்கையை நாங்கள் எடுக்க விரும்பவில்லை, எனவே நாங்கள் அறிவிப்புகளை ஒட்டிவிட்டோம்,” என்று SPP கூறினார்,
நீதிமன்றம் அனுமதித்தால் உடனடியாக அறிவிப்புகளை திரும்பப் பெறலாம் என்றும் கூறினார். இதையடுத்து அந்த அறிவிப்புகளை வாபஸ் பெறுவதாக இடி அறிவித்தது. PMLA-வின் கீழ் நிறுவனம் அதன் சட்டப்பூர்வ வரம்புகளை மீறிவிட்டதா என்பதை நீதிமன்றம் பரிசீலிப்பதால் விசாரணை அடுத்த நாளுக்கு ஒத்தி வைக்கப்பட்டது.
இருப்பினும், TASMAC-தொடர்புடைய பணமோசடி வழக்கில் மனுதாரர்களில் இருவருமே இதுவரை குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களாக பெயரிடப்பட வில்லை என்றும் நீதிமன்றத்திற்குத் தெரிவிக்கப்பட்டது. ED-யின் நடவடிக்கைகளுக்கு சட்டப்பூர்வ ஆதரவு குறித்த தெளிவு இல்லை என்றும், அத்தகைய அறிவிப்புகள் இன்னும் முறையாக குற்றம் சாட்டப்படாத நபர்கள் மீது ஏற்படுத்தக்கூடிய உளவியல் தாக்கத்தைக் குறிப்பிட்டது என்றும் பெஞ்ச் குறிப்பிட்டது.
இதையடுத்து, ஆகாஷ் பாஸ்கரன், விக்ரம் வீடுகளில் அமலாக்கத் துறை சோதனை நடத்த தடை விதித்த உயர்நீதிமன்றம், மேல் விசாரணைக்கும் தடை போட்டுள்ளது.
சினிமா தயாரிப்பாளர் ஆகாஷ் பாஸ்கரன் மற்றும் தொழிலதிபர் விக்ரம் வீடுகளில் எந்த ஆதாரங்களும் இல்லாத நிலையில், சோதனை நடத்துவதற்கு அதிகாரம் இல்லை. கைப்பற்ற ஆவணங்களை அமலாக்கத்துறை திருப்பி ஒப்படைக்க வேண்டும் என்றும் உத்தரவிட்டுள்ளது.
