டெல்லி: மசோதாக்களுக்கு குடியரசு தலைவர் முடிவெடுக்க காலக்கெடு விதிக்கப்பட்ட விவகாரம் குறித்து குடியரசு தலைவர் எழுப்பிய கேள்விகள் குறித்து , ஒரு வாரத்துக்குள் பதில் அளிக்க மத்திய அரசு, மாநில அரசுகளுக்கும் உச்சநீதிமன்ற அரசியல் சாசன அமர்வு உத்தரவிட்டுள்ளது.
சோதாக்களுக்கு ஒப்புதல் அளிக்க குடியரசுத் தலைவர், ஆளுநருக்கு காலக்கெடு விதிக்கப்பட்ட விவகாரம் தொடர்பான மனுவை விசாரித்த உச்சநீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி கவாய் தலைமையிலான 5நீதிபதிகள் அமர்வு, மனுகுறித்து, ஒரு வாரத்துக்குள் பதில் அளிக்க மத்திய அரசுக்கும், அனைத்து மாநில அரசுகளுக்கும் உச்சநீதிமன்றம் உத்தரவிட்டு வழக்கின் விசாரணை ஆகஸ்ட் 2வது வாரத்துக்கு தள்ளிவைத்துள்ளது.
மசோதாக்களுக்கு ஒப்புதல் அளிக்கும் அதிகாரம் தொடர்பாக அரசியலமைப்பின் 200 மற்றும் 201 வது பிரிவின் கீழ் ஆளுநர் மற்றும் ஜனாதிபதியின் அதிகாரங்கள் குறித்து ஜனாதிபதி திரௌபதி முர்மு செய்த குறிப்பு குறித்து விசாரணை நடத்திய இந்திய தலைமை நீதிபதி பி.ஆர்.கவாய் தலைமையிலான நீதிபதிகள் சூர்யா காந்த், நீதிபதி விக்ரம் நாத், நீதிபதி பி.எஸ்.நரசிம்ம மற்றும் நீதிபதி ஏ.எஸ்.சந்துர்கர் ஆகியோர் அடங்கிய அரசியலமைப்பு அமர்வு, மனு குறித்து, மத்திய அரசு மற்றும் அனைத்து மாநில அரசுகளுக்கும் நோட்டீஸ் அனுப்பியது.
தொடர்ந்து, இந்த வழக்கை அடுத்த செவ்வாய்க்கிழமை பிரதிவாதிகளின் ஆஜராக ஒத்திவைத்தது. ஆகஸ்ட் மாதம் இந்த வழக்கை விசாரிக்க நீதிமன்றம் முன்மொழிவதாக தலைமை நீதிபதி பி.ஆர்.கவாய் கூறினார். மேலும், இந்த வழக்கில், இந்தியாவின் வழக்கறிஞர் ஜெனரல் ஆர்.வெங்கடரமணி நீதிமன்றத்திற்கு உதவுமாறு பெஞ்சால் கோரப்பட்டது.
முன்னதாக அரசியலமைப்பின் 200 மற்றும் 201 வது பிரிவுகளின்படி ஆளுநர் மற்றும் ஜனாதிபதி மசோதாக்களுக்கு ஒப்புதல் அளிக்க காலக்கெடுவை நிர்ணயித்த தமிழ்நாடு ஆளுநரின் வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து ஜனாதிபதி இந்தக் குறிப்பை வெளியிட்டார். தமிழ்நாடு வழக்கில், நீதிபதி ஜே.பி. பர்திவாலா மற்றும் நீதிபதி ஆர். மகாதேவன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, சட்டமன்றத்தால் நிறைவேற்றப்பட்ட மசோதாக்கள் மீது ஆளுநர் “பாக்கெட் வீட்டோ” பயன்படுத்த முடியாது என்று தீர்ப்பளித்தது, மேலும் ஆளுநரின் முடிவுக்கு மூன்று மாதங்கள் என்ற உச்ச வரம்பை நிர்ணயித்தது. மசோதாவை ஆளுநரால் ஜனாதிபதியின் ஒப்புதலுக்காக ஒதுக்கி வைத்தால், ஜனாதிபதி 3 மாதங்களுக்குள் செயல்பட வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் மேலும் தீர்ப்பளித்தது. உச்ச நீதிமன்றம் காலக்கெடுவை மீறினால், நீதிமன்றத்திடம் இருந்து மனுவை கோர மாநில அரசுக்கு உரிமை உண்டு என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது.
தமிழ்நாடு அரசு தாக்கல் செய்த மனுவை அனுமதித்த உச்ச நீதிமன்றம், ஆளுநர் ஒரு வருடத்திற்கும் மேலாக நிலுவையில் வைத்திருந்த பத்து மசோதாக்களும் அங்கீகரிக்கப்பட்ட ஒப்புதலைப் பெற்றதாக அறிவித்தது. முன்னாள் துணைத் தலைவர் ஜகதீப் தங்கர் இந்தத் தீர்ப்பை கடுமையாக விமர்சித்தார், அவர் நீதிமன்றத்திற்கு ஜனாதிபதிக்கு உத்தரவு பிறப்பிக்க அதிகாரம் உள்ளதா என்று கேள்வி எழுப்பினார். துணை ஜனாதிபதி, 142வது பிரிவை நீதித்துறையுடன் ஒரு “அணு ஏவுகணை” என்று கூட அழைத்தார்.
ஜனாதிபதியின் குறிப்பில் எழுப்பப்பட்ட கேள்விகளில் ஒன்று, ஜனாதிபதி மற்றும் ஆளுநரால் அரசியலமைப்பு அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கான காலக்கெடுவை நீதிமன்றம் நீதித்துறை ரீதியாக பரிந்துரைக்க முடியுமா என்பதுதான். குறிப்பாக, நீதிபதி நரசிம்ம மற்றும் நீதிபதி சந்துர்கர் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு கேரள ஆளுநர் வழக்கையும் விசாரித்து வருகிறது, இது தமிழகத் தீர்ப்பின் கீழ் வருவதாக கேரள மாநில அரசு கூறுகிறது. அதேசமயம், யூனியன் இந்த மனுவை எதிர்க்கிறது, மேலும் இந்தத் தீர்ப்பு கேரள ஆளுநர் விஷயத்தை உள்ளடக்காது என்றும், மேலும், குடியரசுத் தலைவர் குறிப்பு கேட்கப்படும் வரை நீதிமன்றம் காத்திருக்கலாம் என்றும் வாதிட்டுள்ளது.
