டெல்லி: வீட்டில் கட்டுக்கட்டாக பணம் குவித்து வைக்கப்பட்டிருந்த விவகாரத்தில் பதவி நீக்கம் செய்யப்பட்டுள்ள நீதிபதி யஷ்வந்த் வா்மா, தன்மீதான விசாரணை அமைப்பின் அறிக்கையை ரத்து செய்ய வலியுறுத்தி உச்சநீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்துள்ளார். தனது மனுவை அவசரமாக விசாரிக்க வேண்டும் என்றும் விலியுறுத்தி உள்ளார்.
நீதிபதி வர்மா சார்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் கபில் சிபல், இந்த வழக்கை தலைமை நீதிபதியிடம் எடுத்துரைத்து, வழக்கில் உள்ள முக்கியமான அரசியலமைப்புச் சிக்கல்களை மேற்கோள் காட்டி, விரைவில் பட்டியலிட வேண்டும் என்று வலியுறுத்தினார்.
வீட்டிலிருந்து கட்டுக்கட்டாக பணம் கண்டெடுக்கப்பட்ட விவகாரத்தில், நீதிபதி யஷ்வந்த் வா்மாவை பதவி நீக்கம் செய்யும் வகையில், நாடாளுமன்றத்தில் மத்தியஅரசு இம்பீச்மென்ட் (பதவி நீக்க தீா்மானம்) கொண்டு வர இருக்கிறது. இதற்கிடையில், உச்ச நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி, மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட விசாரணை அமைப்பை நிறுவி விசாரணை மேற்கொள்ளப்பட்டு, அதன் அறிக்கை உச்சநீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்டுஉள்ளது. விசாரணை அறிக்கையில் நீதிபதி வர்மா மீதான புகார் உறதி செய்யப்பட்டு உள்ளதாக கூறப்படுகிறது.
இதை எதிர்த்து நீதிபதி யஷ்வந்த் வா்மா உச்சநீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்துள்ளார். அதில், உச்ச நீதிமன்றம் அமைத்த நீதிபதிகளின் விசாரணைக் குழு அறிக்கையை ரத்து செய்ய வேண்டும் என வலியுறுத்தி அவசர விசாரணை கோருகிறார் நீதிபதி வர்மா சார்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் கபில் சிபல், இந்த விஷயத்தை தலைமை நீதிபதியிடம் குறிப்பிட்டு, வழக்கில் உள்ள முக்கியமான அரசியலமைப்புச் சிக்கல்களை மேற்கோள் காட்டி, முன்கூட்டியே பட்டியலிட வேண்டும் என்று வலியுறுத்தினார்
இந்த ஆண்டு தொடக்கத்தில் டெல்லியில் உள்ள தனது அதிகாரப்பூர்வ இல்லத்தில் கண்டெடுக்கப்பட்ட எரிந்த பணத்தின் மீது தனது “மறைமுக அல்லது செயலில் கட்டுப்பாடு” இருப்பதற்கான “வலுவான அனுமான ஆதாரங்கள்” இருப்பதாக உச்ச நீதிமன்றத்தால் நியமிக்கப்பட்ட உ விசாரணைக் குழுவின் முடிவுகள் தெரிவித்துள்ளது.
இதை எதிர்த்து அலகாபாத் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி நீதிபதி யஷ்வந்த் வர்மா தாக்கல் செய்த மனுவை விசாரிக்க ஒரு அமர்வு அமைப்பதாக இந்திய தலைமை நீதிபதி (சிஜேஐ) பூஷண் ஆர் கவாய் கடந்த வாரம் புதன்கிழமை தெரிவித்தார்.
இந்த நிலையில், நீதிபதி வர்மா சார்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் கபில் சிபல், இந்த விஷயத்தை தலைமை நீதிபதியிடம் குறிப்பிட்டு, வழக்கில் உள்ள முக்கியமான அரசியலமைப்புச் சிக்கல்களை மேற்கோள் காட்டி, முன்கூட்டியே பட்டியலிட வேண்டும் என்று வலியுறுத்தினார்.
வழக்கைச் சுற்றியுள்ள உள் விவாதங்களில் அவர் முன்பு ஈடுபட்டிருந்ததால், விசாரணை அமர்வில் அவர் ஒரு பகுதியாக இருப்பது சரியானதல்ல என்று தலைமை நீதிபதி கூறினார். “அந்த உரையாடலில் நானும் ஒரு பகுதியாக இருந்ததால், அந்த விஷயத்தை நான் கையில் எடுப்பது சரியானதாக இருக்காது என்று நான் நினைக்கிறேன்,” என்று தலைமை நீதிபதி கூறினார், அதை விசாரிக்க ஒரு பெஞ்ச் அமைக்கப்படும் என்று உறுதியளித்தார்.
நீதிபதி வர்மாவை பதவி நீக்கம் செய்ய மத்திய அரசு நாடாளுமன்றத்தில் ஒரு பதவி நீக்க தீர்மானத்தை கொண்டு வர திட்டமிட்டுள்ள நிலையில், இந்த முன்னேற்றம் ஏற்பட்டுள்ளது. நாடாளுமன்றத்தின் மழைக்கால கூட்டத்தொடர் நடந்து வரும் நிலையில், அவரை பதவி நீக்கம் செய்வதற்கான அரசியல் உத்வேகம் அதிகரித்து வரும் நிலையில், தற்போதைய அமர்வின் முதல் நாளான ஜூலை 21 அன்று, 145 மக்களவை மற்றும் 63 மாநிலங்களவை சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் நீதிபதி வர்மாவை பதவி நீக்கம் செய்ய தனித்தனி அறிவிப்புகளை அந்தந்த அவைகளில் சமர்ப்பித்தனர்.
இதற்கிடையில், நீதிபதி வர்மா ஜூலை17 அன்று நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தார், மூன்று பேர் கொண்ட நீதித்துறை விசாரணைக் குழுவின் மே 3 அறிக்கை யையும், அதைத்தொடர்ந்து மே8 அன்று அப்போதைய தலைமை நீதிபதி சஞ்சீவ்கன்னா நாடாளுமன்றத்தில் தனக்கு எதிராக பதவி நீக்க நடவடிக்கை களைத் தொடங்க வலியுறுத்தியதை ரத்து செய்ய கோரியும் ஒரு ரிட் மனுவை தாக்கல் செய்தார்.
அவரது மனுவில், உச்சநீதிமன்றம் அமைத்த நீதிபதிகள் குழு வின் அறிக்கை “நிலையானதல்ல” என்றும், செயல்முறை “விபரீதமானது” என்றும் குறிப்பிட்டுள்ள துடன், இது இயற்கை நீதியின் கடுமையான மீறல்களைக் குற்றம் சாட்டியது, மேலும் குழு “முன்கூட்டியே கருதப்பட்ட விவரிப்பின்” அடிப்படையில் “விளைவு சார்ந்த அணுகுமுறையுடன்” செயல்படுவதாகக் குற்றம் சாட்டியுள்ளார். மேலமு, மார்ச் 14 அன்று டெல்லியில் உள்ள அவரது இல்லத்தில் தீ விபத்துக்குப் பிறகு கண்டுபிடிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் எரிந்த பணத்தின் உரிமை, நம்பகத்தன்மை மற்றும் உண்மையான மீட்பு சூழ்நிலைகள் போன்ற அடிப்படை உண்மைகளை விசாரிக்க குழு தவறிவிட்டது என்று நீதிபதி வர்மா மனுவில் தெரிவித்துள்ளார்.
இந்த விவகாரத்தில், தனது வீட்டிற்கு வெளிப்புறக் கட்டடத்திலிருந்தும் பணங்கள் மீட்கப்பட்டிருக்கலாம் என்பதை ஒப்புக்கொண்டாலும், குற்றத்தை நிறுவுவதற்கு மேலும் விசாரணை அவசியம் என்று வலியுறுத்தி உள்ளதுடன், அதற்கு பதிலாக, குழு தனது நடவடிக்கைகளை அவசரமாக முடித்தது, மனுவில், ஆதாரத்தின் சுமையை மாற்றியமைத்து, தவறான நடத்தையை தன்மீது நிரூபிக்கும் வகையில் அமைந்துள்ளது என்பதை மனுவில் சுட்டி காட்டியுள்ளார்.
நீதிபதி வர்மாவின் மனு, அப்போதைய தலைமை நீதிபதியின் மே 8 பரிந்துரையை எதிர்த்து, அது பதவியில் இருக்கும் நீதிபதிகளுக்கு வழங்கப்பட்ட அரசியலமைப்பு பாதுகாப்புகளை மீறும் விசாரணை அறிக்கையை மட்டுமே அடிப்படையாகக் கொண்டது என்று வாதிட்டு, நாடாளுமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தது.
நீதிபதி வர்மா விசாரணை அறிக்கைக்கு எழுத்துப்பூர்வ பதிலை சமர்ப்பித்ததை உச்ச நீதிமன்றத்தின் மே 8 செய்திக்குறிப்பு உறுதிப்படுத்தியது, அவர் எந்தத் தவறும் செய்யவில்லை என்பதை மீண்டும் வலியுறுத்தியது மற்றும் குற்றச்சாட்டுகளை “சதி” என்று கூறியது. நீதிபதி அடிப்படையில் தனது முந்தைய நிலைப்பாட்டை மீண்டும் கூறியதாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
நீதிபதிகள் குழு விசாரணையின் போது, நீதிபதி வர்மா அனைத்து நீதித்துறை பணிகளிலிருந்தும் நீக்கப்பட்டு, அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்திற்கு மாற்றப்பட்டார். மார்ச் 14 அன்று சம்பவம் நடந்தபோது அவர் டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தின் பெஞ்சில் பணியாற்றி வந்தார்.
64 பக்க விசாரணை அறிக்கை, எரிந்த பணத்தின் மீது நீதிபதி வர்மாவுக்கு “மறைமுகமான அல்லது செயலில் கட்டுப்பாடு” இருப்பதாக முடிவு செய்ய “வலுவான அனுமான ஆதாரங்களை” மேற்கோள் காட்டியது. நாணயத்துடன் அவரை இணைக்கும் எந்த நேரடி ஆதாரமும் இல்லை என்பதை ஒப்புக்கொண்டாலும், அவரது நடத்தை ஒரு அரசியலமைப்பு நீதிபதியின் “நம்பிக்கையை நம்பவில்லை” என்றும், பதவி நீக்க நடவடிக்கைகளுக்கு உத்தரவாதம் அளித்ததாகவும் குழு கூறியது.
“நீதிபதி வர்மா மீது ஒரு நம்பத்தகுந்த விளக்கத்தை அளித்து பணத்திற்கு பொறுப்பேற்க வேண்டிய சுமை மாறியது, அதை அவர் செய்யத் தவறிவிட்டார், ஒரு வெளிப்படையான மறுப்பை முன்னிறுத்தி சதித்திட்டத்திற்கான ஒரு வெளிப்படையான வாதத்தை எழுப்புவதைத் தவிர,” என்று அறிக்கை கூறியது.
பணம் அவருக்குத் தெரியாமல் சேமிக்கப்பட்டிருந்தாலும், அது அவரது அதிகாரப்பூர்வ இல்லத்தில் இருப்பது “பொது நம்பிக்கையை சிதைத்தது” என்றும், நீதித்துறையின் கடுமையான தவறான நடத்தை என்றும் குழு முடிவு செய்தது.
இந்த பிரச்சினையில், நீதிபதி வர்மா முன்னதாக ராஜினாமா செய்ய அல்லது தன்னார்வ ஓய்வு பெறத் தேர்வுசெய்ய தலைமை நீதிபதி கன்னாவின் பரிந்துரையை நிராகரித்தார். மே 6 தேதியிட்ட விரிவான கடிதத்தில், நீதிபதி குழு நடைமுறை மீறல்களைக் குற்றம் சாட்டினார், மேலும் செயல்முறை மற்றும் விளைவு இரண்டையும் மறுபரிசீலனை செய்யுமாறு அப்போதைய தலைமை நீதிபதியிடம் கேட்டுக் கொண்டார்.
மார்ச் 14 அன்று நீதிபதி வர்மாவின் வீட்டில் ஏற்பட்ட தீ விபத்து, நிகழ்வுகளின் முழு பிரச்சினைக்கும் வழிவகுத்தது குறிப்பிடத்தக்கது.
முன்னதாக, உச்சநீதிமன்றம் அமைத்த விசாரணை குழுவில், அப்போதைய உயர் நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதிகளான ஷீல் நாகு (பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா), ஜி.எஸ். சந்தாவாலியா (இமாச்சலப் பிரதேசம்) மற்றும் நீதிபதி அனு சிவராமன் (கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம்) ஆகியோர் அடங்கிய விசாரணைக் குழு மார்ச் 22 அன்று அமைக்கப்பட்டு, மே 3 அன்று தலைமை நீதிபதி கண்ணாவிடம் தனது முடிவுகளை சமர்ப்பித்தது.
வீட்டில் பணக்கட்டுகள்: நீதிபதி யஷ்வந்த் வா்மா உச்ச நீதிமன்றத்தில் திடீர் மனு
