டெல்லி: மாநில அமைச்சர்கள் கவுன்சிலின் உதவி மற்றும் ஆலோசனைகளுக்கு அவர் கட்டுப்பட்டதால், பட்ஜெட் அமர்வைக் கூட்டலாமா என்பது குறித்து ஆளுநரால் சட்ட ஆலோசனையைப் பெற முடியாது என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது. மாநில ஆளுநர் மாநில அமைச்சரவையின் முடிவுகளுக்கு உட்பட்டவர் என மீண்டும் தெளிவு படுதிதி உள்ளது. இந்த விவகாரத்தில் மாநில ஆளுநர் மற்றும் முதல்வரின் நடவடிக்கைகளையும் கடுமையாக விமர்சனம் செய்தது.
மார்ச் 3ஆம் தேதி காலை 10மணிக்கு மாநில சட்டமன்றத்தின் பட்ஜெட் அமர்வை பஞ்சாப் ஆளுநர் பன்வாரிலால் புரோஹித் வரவழைத்து உள்ளதாக உச்சநீதிமன்றத்தில் செவ்வாய்க்கிழமை தெரிவிக்கப்பட்டது.
பஞ்சாப் மாநிலத்தில் சட்டப்பேரவையை கூட்ட ஆளுநர் அனுமதி வழங்காததைத் தொடர்ந்து, உச்சநீதிமன்றத்தில் மாநில ஆம்ஆத்மி தரப்பில் வழக்கு தொடுக்கப்பட்டது. இந்த வழக்கை இந்திய தலைமை நீதிபதி (சி.ஜே.ஐ) சந்திரச்சூடு மற்றும் நீதிபதி பி.எஸ். நரசிம்மா ஆகியோரின் பெஞ்ச் இந்த வழக்கை விசாரித்து.
ஆத்ஆத்மியின் மனுவில், மார்ச் 3ந்தேதி சட்டப்பேரவையை ஆளுநரின் உரையுடன் கூட்ட மாநில அமைச்சரவை முடிவு செய்து கவர்னரை அறிவிக்க கோரப்பட்டது. ஆனால், பட்ஜெட் அமர்வை அறிவிக்க ஆளுநர் மறுத்துவிட்டார், இது திட்டமிடப்பட்டது மார்ச் 3 ஆம் தேதி தொடங்குவதற்கு அனுமதி வழங்க உத்தர விட வேண்டும் என்று கூறப்பட்டது.
ஆனால், ஆளுநர் தரப்பில், பட்ஜெட் அமர்வைத் தொடங்க மறுத்ததை நியாயப்படுத்தியதுடன், முதலமைச்சர் பக்வந்த் மான் உரையாற்றிய “கேவலமான கடிதம்” குறித்து சட்ட ஆலோசனையைப் பெற வேண்டியதன் அவசியத்தை மேற்கோள் காட்டினார்.
இதுகுறித்து கருத்து தேரிவித்த தலைமை நீதிபதி சந்திரசூடு , “அரசியலமைப்பு அதிகாரிகளுக்கிடையேயான எங்கள் தகவல்தொடர்புகளில், அரசியலமைப்பு பற்றி கருத்துக்கள் மட்டுமே இருக்க வேண்டும் … நீங்கள் யார் அல்லது சென்டர் உங்களை எவ்வாறு தேர்ந்தெடுப்பது போன்ற அறிக்கைகள் இருக்க முடியாது. மீண்டும், இருப்பினும் முதல்வரின் ட்வீட் பொருத்தமற்றதாக இருக்கலாம், அதனால், சட்டசபை அமர்வு கூடுவதை தாமதப்படுத்த முடியாது என்றார்.
ஆளுநர் மாநில அமைச்சரவை மற்றும் அதன் ஆலோசனைகளுக்கு கட்டுப்பட்டவர் என்பதால், பட்ஜெட் அமர்வைக் கூட்ட வேண்டுமா என்பது குறித்து சட்ட ஆலோசனையைப் பெற ஆளுநருக்கு எந்த சந்தர்ப்பமும் இல்லை என்பதையும் நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.
எவ்வாறாயினும், மாநில முதல்வர் பகவந்த் மான், தனது கடிதத்தில் பயன்படுத்தப்பட்ட கடுமையான விமர்சனத்தை ஏற்க முடியாது என்று சாடிய நீதிபதிகள், மாநில அரசு “எடுக்கும் முடிவுகள் குறித்து முதல்வரிடமிருந்து தகவல்களைத் தேடுவதற்கு ஆளுநருக்கு உரிமை உண்டு, அத்தகைய தகவல்கள் கோரப்பட்டவுடன், முதல்வர் அதை வழங்க வேண்டிய கடமை என்றும் தெரிவிக்கப்பட்டு உள்ளது.
இந்த விவகாரத்தில் பஞ்சாப் மாநில அரசு தரப்பில், மூத்த வழக்கறிஞர் அபிஷேக்மனு சிங்வி ஆஜரானார், ஆளுநருக்காக மத்திய சொலி சிட்டர் ஜெனரல் துஷர் மேத்தா ஆஜரானார். ‘
இந்த வழக்கின் விசாரயில் கருத்து தெரிவித்த தலைமை நீதிபதி, “ஆளுநர் உங்களிடம் (முதல்வர்) சட்டம் போன்றவற்றைப் பற்றிய தகவல்களை வழங்கும்படி கேட்கும்போது, ஆசிரியர்கள் பயிற்சிக்கு அனுப்பப்பட்டதைப் போல ஆளுநருக்கு நீங்கள் பதிலளிக்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளது.
இதேபோல் அமைச்சரவை பட்ஜெட் அமர்வைக் கூட்டும் முடிவை எடுக்கும்போது, அதை ஆளுநரால் முடியாது என மறுக்க முடியாது. இதற்கு நான் சட்ட ஆலோசனையைப் பெறுவேன் எப்படி சொல்ல முடியும் என்று கேள்வி எழுப்பினார்,.
அமைச்சர்கள் கவுன்சிலின் உதவி மற்றும் ஆலோசனையின் பேரில் செயல்படும் அரசியலமைப்பு மாநிலத் தலைவர் ஆளுநர் என்று வலியுறுத்திய நீதிமன்றம் மீண்டும், தெளிவான அரசியலமைப்பு நிலைப்பாட்டைக் கருத்தில் கொண்டு, ஆளுநரிடம் ஒப்படைக்கப்பட்ட அதிகாரம் அமைச்சர்கள் குழுவின் உதவியிலும் ஆலோசனையிலும் பயன்படுத்தப்பட வேண்டும். இது ஆளுநர் தனது அரசியலமைப்பு விருப்பத்தை கடைப்பிடிக்கும் ஒரு பகுதி அல்ல என கூறினார்.
மாநில முதல்வர் மற்றும் ஆளுநர் இருவரும் அரசியல் சாசன கடமைகளை உணர்ந்து செயல்பட வேண்டும் என்று உச்சநீதிமன்றம் கூறியுள்ளது. அரசியல் ரீதியாக கொள்கைகளில் வித்தியாசப்படுவது வேறு, அதே நேரத்தில் வேலை என்று வரும்போது எந்த வேறுபாடும் காட்டாமல் வேலை செய்ய வேண்டும் எனவும் உச்ச நீதிமன்றம் கருத்து தெரிவித்துள்ளது.
ஏற்கனவே இதுபோன்ற பல வழக்குகளில், மாநில ஆளுநர் மாநில அமைச்சரவையின் முடிவுகளுக்கு உட்பட்டவர் என தீர்ப்பாக வழங்கி உள்ளது அமைச்சர்கள் குழு ஒரு கூட்டத் தொடரை நடத்த வேண்டும் என கோரிக்கை வைத்தால் அதனை மாநில ஆளுநர் ஏற்க வேண்டும் உச்ச நீதிமன்றம் கருத்து தெரிவித்துள்ளது.