டெல்லி: நாடு முழுவதும் மத்திய பாஜக அரசுக்கும், எதிர்க்கட்சிகளும் ஆளும் மாநிலங்களுக்கு இடையேயான மோதல் போக்கு நீடித்து வருகிறது. மாநில அரசுகளின் சட்டங்கள், மற்றும் விதிகளுக்கு கவர்னர் ஒப்புதல் வழங்காமல் இழுத்தடிக்கப்படும் நிகழ்வுகளும் அரங்கேறி வருகின்றன. பின்னர், மாநில அரசு உச்சநீதிமன்றத்தை நாடியதும், அதற்கு கவர்னர்கள் ஒப்புதல் வழங்கும் நிகழ்வுகளும் நடைபெற்று வருகின்றன. இதனால், எதிர்க்கட்சிகள் ஆளும் மாநிலங்கள் உச்சநீதிமன்றத்தை நாடியே தங்களது உரிமையை பெற்று வருகின்றன.
தமிழ்நாட்டிலும், வெள்ள நிவாரணம், வறட்சி நிவாரணம், சட்ட மசோதாக்களுக்கு ஒப்புதல், கடன் வாங்க அனுமதி, சிறைவாசிகள் முன்விடுதலை என எல்லாவற்றுக்கும் மாநில அரசுகள் உச்ச நீதிமன்றத்தை நாடும் நிலையே ஏற்பட்டுள்ளது.
இந்த நிலையில், திரிணாமுல் காங்கிரஸ் கட்சி ஆட்சி செய்து வரும் மேற்குவங்க மாநிலத்தில், 6 பல்கலைக்கழக துணைவேந்தர்களை நியமிக்க மாநில கவர்னர் ஒப்புதல் வழங்காத நிலையில், இதுதொடர்பாக உச்சநீதிமன்றத்தில் மாநில அரசு வழக்கு தொடர்ந்து. இதையடுத்து, நீதிமன்ற விசாரணையின்போது, மாநில கவர்னர் மாநில அரசின் பரிந்துரைக்கு ஒப்புதல் வழங்குவதாக உச்சநீதிமன்றத்தில் ஒப்புக்கொண்டார்.
மேற்கு வங்க அரசு பரிந்துரைத்த பட்டியலில் இருந்து வேட்பாளர்களை நியமிப்பதன் மூலம் காலியாக உள்ள 6 துணைவேந்தர் பணியிடங்களை நிரப்ப மேற்கு வங்க ஆளுநர் ஒப்புக்கொள்ளாததை எதிர்த்த வழக்கின் விசாரணை உச்சநீதிமன்றத்தில் வ்வாய்க்கிழமை (ஏப்ரல் 16) நடைபெற்றது. அப்போது, ஆளுநரின் (பல்கலைக்கழகங்களின் வேந்தர்) முடிவு குறித்து இந்திய அட்டர்னி ஜெனரல் ஆர்.வெங்கடரமணி உச்ச நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்த பதிலில், ஆளுநர் மாநிலஅரசின் பரிந்துரைக்கு ஒப்புதல் வழங்குவார் என தெரிவித்தார்.
மேற்குவங்க மாநிலத்தில் இடைக்கால துணைவேந்தர்கள் நியமனம் தொடர்பாக மேற்கு வங்க அரசுக்கும் ஆளுநர் சி.வி.ஆனந்த் போஸுக்கும் (பல்கலைக்கழகங்களின் வேந்தர்) இடையே நிலவி வரும் சர்ச்சைக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் வழக்கு தொடரப்பட்டுள்ளது. மாநிலத்தில், 13 பல்கலைக்கழகங்களில் கவர்னர் போஸ் செய்த இடைக்கால துணைவேந்தர் நியமனங்களை, நிறுவனங்களின் வேந்தராக அவர் வகித்து வந்த கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றத்தின் ஜூன் 2023 தீர்ப்பை எதிர்த்து மேற்கு வங்க மாநிலம் தாக்கல் செய்த சிறப்பு விடுப்பு மனுவை பெஞ்ச் விசாரித்தது.
முன்னதாக, இந்த வழக்கை விசாரித்த நீதிபதிகள், ஆளுநருக்கும் அரசாங்கத்திற்கும் இடையிலான முட்டுக்கட்டையைத் தீர்க்க அவரது “நல்ல அலுவலகங்களை” பயன்படுத்து மாறு அட்டர்னி ஜெனரலை நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது. இடைக்கால துணைவேந்தர்கள் தொடர்வது குறித்தும் நீதிமன்றம் தனது எதிர்ப்பை தெரிவித்திருந்தது. மேலும், ஆளுநரால் நியமிக்கப்பட்ட இடைக்கால விசிக்களுக்கு நிதிச் சலுகைகளை வழங்குவதை நீதிமன்றம் நிறுத்தி வைத்தது. தற்காலிக அல்லது தற்காலிக துணைவேந்தர் களை நியமிக்கவும் நீதிமன்றம் தடை விதித்தது. மேலும், இந்த முட்டுக்கடைகளை நீக்கும் வகையில், புதிய துணைவேந்தர்களை நியமிப்பதற்கான தேடல் மற்றும் தேர்வுக் குழுவை அமைக்க நீதிமன்றத்தை வழிநடத்தியது.
இருப்பினும், மாநில அரசு கூறியது போல், ஆளுநரோ அல்லது பல்கலைக்கழக மானியக் குழுவோ (யுஜிசி) பரிந்துரைக்கப்பட்டவர்களைக் கொண்டு பதிலளிக்காததால், குழுவை அமைப்பதில் நீதிமன்றம் சவால்களை எதிர்கொண்டது. குழுவின் அமைப்பைத் தீர்மானிக்க யுஜிசி, மேற்கு வங்க அரசு மற்றும் ஆளுநரிடம் இருந்து தலா ஐந்து பெயர்களை நீதிமன்றம் கோரியது. அடுத்த விசாரணையின் போது, புகழ்பெற்ற விஞ்ஞானிகள், தொழில்நுட்ப வல்லுநர்கள், நிர்வாகிகள், கல்வியாளர்கள் மற்றும் பிற புகழ்பெற்ற நபர்களின் பெயர்களை முன்மொழியுமாறு தலையீட்டாளர்களுக்கு நீதிமன்றம் அழைப்பு விடுத்தது.
இந்த நிலையில், மாநிலஅரசு பரிந்துரைத்த துணைவேந்தர்களை நியமனம் செய்ய கவர்னர் ஒப்புதல் வழங்குவார் என மத்திய அட்டர்னி ஜெனரல் உச்சநீதிமன்றத்தில் தெரிவித்து உள்ளார்.