பேச்சுரிமையை மதிப்பிட பலவீனமான மனங்கள் தரநிலையாக இருக்க முடியாது என்று உச்சநீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது.
‘ரத்தவெறி பிடித்தவனே, கேள்’ என்ற கவிதையை இம்ரான் பிரதாப்கர்ஹி சமூக ஊடகங்களில் பதிவேற்றியதை அடுத்து அவர் மீது குஜராத் காவல்துறை எஃப்ஐஆர் பதிவு செய்தது.
பாரதிய நியாய சன்ஹிதா (பிஎன்எஸ்) பிரிவுகள் 197 (தேசிய ஒருங்கிணைப்புக்கு பாதகமான குற்றச்சாட்டுகள்), 299 (மத உணர்வுகளை சீற்றப்படுத்தும் நோக்கில் வேண்டுமென்றே செய்யப்பட்ட செயல்கள்) மற்றும் 302 (மத உணர்வுகளை காயப்படுத்தும் வார்த்தைகளை உச்சரித்தல்) ஆகியவற்றின் கீழ் குஜராத் காவல்துறை வழக்குப் பதிவு செய்தது.
இந்த எஃப்ஐஆரை ரத்து செய்ய வேண்டும் என்ற பிரதாப்கர்ஹியின் கோரிக்கையை ஏற்று அதை ரத்து செய்ய குஜராத் நீதிமன்றம் ஏற்கனவே கடந்த ஜனவரி மாதம் உத்தரவிட்ட நிலையில் அதை எதிர்த்து உச்சநீதிமன்றத்தில் தொடரப்பட்ட வழக்கு இன்று விசாரணைக்கு வந்தது.
இந்த வழக்கை விசாரித்த உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிகள் ஏ.எஸ். ஓகா மற்றும் உஜ்ஜல் புயான் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, “பாரதீய நியாய சன்ஹிதா (பிஎன்எஸ்) பிரிவு 196 இன் கீழ் மதக் குழுக்களிடையே பகைமையைத் தூண்டும் குற்றத்தை, ஒவ்வொரு சிறிய விமர்சனத்தையும் புண்படுத்தும் பாதுகாப்பற்ற மக்களின் தரத்தின் அடிப்படையில் பயன்படுத்த முடியாது என்றும், அதன் மீது விதிக்கக்கூடிய எந்தவொரு கட்டுப்பாட்டையும் விட பேச்சு சுதந்திரம் மிக முக்கியமானது” என்றும் கூறினர்.
“குடிமக்களாக இருக்கும் காவல்துறை அதிகாரிகள் உரிமைகளை நிலைநிறுத்தக் கடமைப்பட்டுள்ளனர். பிரிவு 196 BNS இன் கீழ் ஒரு குற்றம் நிகழும்போது, அதை பலவீனமான மனங்களின் தரத்தின்படியோ அல்லது ஒவ்வொரு விமர்சனத்தையும் தங்கள் மீதான தாக்குதலாக எப்போதும் கருதுபவர்களின் தரத்தின்படியோ மதிப்பிட முடியாது.
இதை தைரியமான மனங்களின் புள்ளியில் தீர்மானிக்க வேண்டும். பேசும் அல்லது உச்சரிக்கப்படும் வார்த்தைகளின் அடிப்படையில் ஒரு குற்றம் சாட்டப்படும்போது, அடிப்படை உரிமையைப் பாதுகாக்க BNSS இன் பிரிவு 173(3) ஐ நாட வேண்டும் என்று நாங்கள் கூறியுள்ளோம்,” என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
அரசியலமைப்பு உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றங்கள் முன்னணியில் இருக்க வேண்டும் என்றும், கருத்துச் சுதந்திரம் மிகவும் விரும்பத்தக்கது என்றும் நீதிமன்றம் மேலும் கூறியது.