திருவனந்தபுரம்: திருமணமான பெண் வாக்குறுதியின் பேரில் ஒருவருடன் பாலியல் உறவுகொண்டால், பின்னர் அந்த ஆண் மீது பாலியல் வன்கொடுமை குற்றச்சாட்டு சுமத்த முடியாது என கேரள உயர்நீதிமன்றம் அதிரடி தீர்ப்பு வழங்கி உள்ளது.
திருமணமான பெண் தவறான திருமண வாக்குறுதியின் பேரில் பாலியல் வன்கொடுமைக்கு ஆளானதாகக் கூற முடியாது என கூறியுள்ள கேரள உயர் நீதிமன்றம் இருப்பினும், பாலியல் வன்கொடுமை அல்லது தவறான திருமண வாக்குறுதியின் பேரில் ஏமாற்றும் பாலியல் குற்றச்சாட்டுகள் உள்ள ஒவ்வொரு வழக்கையும் அதன் குறிப்பிட்ட உண்மைகள் மற்றும் சூழ்நிலைகளின் அடிப்படையில் பரிசீலிக்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது.
திருமணம் செய்துகொள்வதாக வாக்குறுதி அளித்ததன் அடிப்படையில் இருவரும் ஒருமித்து, பாலியல் உறவு கொண்டதால் ஒரு ஆண் மீது, ஏற்கனவே திருமணமான பெண் பாலியல் வன்கொடுமை குற்றச்சாட்டு சுமத்த முடியாது என 26 வயது திருமணமான பெண், சக அலுவலக ஊழியரான 28 வயது நபரிடம் உறவு கொண்ட நிலையில், பின்னர் அவர் திருமணம் செய்ய மறுத்தால், அவர் மீது பெண் கொடுத்த புகாரின் பேரில் பாலியல் வன்கொடுமை வழக்கு பதிவு செய்த காவல்துறை, அவரை கைது செய்தது. இதை எதிர்த்து தொடரப்பட்ட வழக்கில் திருமணமான பெண் அந்த ஆணுடன் ஒருமித்த நிலையில் உறவு கொண்ட நிலையில், அவர்மீது, பாலியல் பலாத்காரம் தொடர்பான பாலியல் வன்கொடுமை என குற்றம் சாட்ட முடியாது என்று கூறியதுடன், அவரை ஜாமினில் விடுவிக்கவும் கேரள உயர்நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டு உள்ளது.
இந்த வழக்கில் பெண் கொடுத்த புகாரின்பேரில், அந்த ஆண்மீது, பாரதிய நியாய சன்ஹிதா (BNS) பிரிவுகள் 84 (குற்ற நோக்கத்துடன் திருமணமான பெண்ணை கவர்ந்திழுத்தல் அல்லது அழைத்துச் செல்வது) மற்றும் 69 (வஞ்சகமான வழிகளில் உடலுறவு) ஆகியவற்றின் கீழ் குற்றம் சாட்டப்பட்டிருந்தது.
இதை எதிர்த்தும், தனக்கு ஜாமின் வழங்க வேண்டும் என்றும் அந்த ஆண் தாக்கல் செய்த ஜாமீன் மனுவை விசாரித்த கேரள உயர்நீதிமன்றம் அதிரடி உத்தரவினை பிறப்பித்துள்ளது.
மனுதாரர் (குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்) மீதான வழக்கு, திருமணம் செய்து கொள்வதாக பொய்யாக உறுதியளித்த பிறகு ஒரு பெண்ணை பாலியல் வன்கொடுமை செய்ததாகக் கூறப்பட்டது. அவளிடமிருந்து ₹2.5 லட்சம் கடன் வாங்கிய பிறகு அவரது புகைப்படங்கள் மற்றும் வீடியோக்களை வெளியிடுவதாக மிரட்டியதாகவும் அவர் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது. இதையடுத்து அந்த ஆண் நபர் ஜூன் 13 அன்று கைது செய்யப்பட்டார், அன்றிலிருந்து சிறையில் உள்ளார்.
இந்த வழக்கின் விசாரணையின்போது, மனுதாரரின் வழக்கறிஞர் அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளையும் மறுத்து, அவை நிதி கோரிக்கையிலிருந்து எழுந்ததாகக் கூறினார். திருமண வாக்குறுதியின் கீழ் பாலியல் பலாத்கார குற்றச்சாட்டு மனுதாரர் பெண்ணின் நிதி கோரிக்கைகளுக்கு இணங்குவதை உறுதி செய்வதற்காக மட்டுமே எடுத்துக்கொள்ளப்பட்டது என்று அவர் வாதிட்டார்.
தற்போது ரத்து செய்யப்பட்டுள்ள இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் (IPC) பிரிவு 376 தொடர்பாக உயர் நீதிமன்றம் வகுத்துள்ள முன்னுதாரணங்களின்படி, ஒரு தரப்பினர் உயிருடன் இருக்கும் திருமணத்தில் இருக்கும்போது திருமண வாக்குறுதி அளிக்க முடியாது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
இந்த வழக்கில் புகார் அளித்தவர் திருமணமான பெண் என்பதால், BNS பிரிவு 69 இன் கீழ் தொடர்புடைய குற்றத்தை மேல்முறையீடு செய்ய முடியுமா என்பது முதன்மையான சந்தேகம் என்று நீதிமன்றம் கூறியது. BNS பிரிவு 84 இன் கீழ் கூறப்படும் மற்றொரு குற்றம் ஜாமீனில் வெளிவரக்கூடியது என்றும் அது குறிப்பிட்டது.
இந்தக் காரணிகளைக் கருத்தில் கொண்டு, மனுதாரருக்கு ஜாமீன் வழங்குவது பொருத்தமானது என்று நீதிமன்றம் கருதியது.
