டெல்லி: 7வயது சிறுமி பாலியல் கொலை வழக்கில், மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்ட குற்றவாளியை உச்சநீதிமன்றம் விடுதலை செய்து உத்தரவிட்டுள்ளது. முழுக்க முழுக்க சந்தர்ப்ப சாட்சியங்களின் அடிப்படையில் மட்டும் மரண தண்டனை விதிக்க கூடாது என கூறி உள்ளது.
7 வயது சிறுமியை பலாத்காரம் செய்து கொன்ற வழக்கில் மரண தண்டனையை ரத்து செய்து கைதியை விடுவித்தது உச்ச நீதிமன்றம். அதிகபட்ச தண்டனையை கொடுக்கும் போது நேரடி சாட்சிகள் மற்றும் வலுவான ஆவணங்கள் அவசியம் தேவை தேவை என்று கீழ் நீதிமன்றங்களுக்கு அறிவுரை கூறியுள்ளது.
கடந்த 2014 ஆம் ஆண்டு உத்தரகண்டில் ஏழு வயது சிறுமி பாலியல் வன்கொடுமை செய்யப்பட்டு கொலை செய்யப்பட்ட சம்பவம் பெரும் பரபரப்பை ஏற்படுத்தியது. இந்த கொடூரமான பாலியல் வன்கொடுமை கொலை ‘லிட்டில் நிர்பயா’ வழக்கு என்று அழைக்கப்பட்டது, இது மாநிலம் முழுவதும் சீற்றத்தைத் தூண்டியது.
இந்த வழக்கை விசாரித்த மாவட்ட நீதிமன்றம், குற்றவாளிக்கு மரண தண்டனை விதித்து உத்தரவிட்டது. இதை உயர்நீதிமன்றமும் உறுதி செய்தது.
இந்த நிலையில், இதை எதிர்த்து மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்ட நபர் தரப்பில் உச்சநீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டது. இந்த வழக்கை உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிகள் விக்ரம் நாத், சஞ்சய் கரோல் மற்றும் சந்தீப் மேத்தா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு விசாரித்தது. விசாரணை முடிந்து தீர்ப்பு கூறிய நீதிபதிகள்,
விசாரணை நீதிமன்றம் மற்றும் உத்தரகண்ட் உயர்நீதிமன்றம் அவரை குற்றவாளி எனக் கண்டறிந்து கடுமையான தண்டனையை வழங்கிய உத்தரவை ரத்து செய்தது. மேலும் ஏழு ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்ட மற்றொரு குற்றவாளியையும் விடுவித்தது.
மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்ட ஒருவரை உச்ச நீதிமன்றம் விடுவித்தது, மேலும் மரண தண்டனை வழங்குவதற்கு முன்பு நீதிமன்றங்கள் மிக உயர்ந்த அளவிலான விழிப்புணர்வைப் பயன்படுத்த வேண்டும் என்றும் கூறியது. விசாரணையில் பல ஓட்டைகள் இருப்பதாகவும், வழக்குத் தொடரப்பட்ட வழக்கு சூழ்நிலை ஆதாரங்களை மட்டுமே அடிப்படையாகக் கொண்டது என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.
“குற்றம் சாட்டப்பட்ட மேல்முறையீட்டாளர்களின் குற்றத்தை நிரூபிக்கத் தேவையான முழுமையான மற்றும் உடைக்கப்படாத சூழ்நிலைகளின் சங்கிலியை நிறுவ அரசுத் தரப்பு தவறிவிட்டது என்று நாங்கள் கருதுகிறோம்,” என்று அது கூறியது.
மரண தண்டனை வழங்கும்போது எச்சரிக்கையாக இருக்க நீதிமன்றங்களை கேட்டுக் கொண்ட தீர்ப்பை எழுதிய நீதிபதி மேத்தா, “மரண தண்டனையின் மீளமுடியாத தன்மை, ‘அரிதானதிலும் அரிதான’ வழக்குகளில் மட்டுமே அது விதிக்கப்பட வேண்டும் என்று கோருகிறது… அரசுத் தரப்பு வழக்கில் சிறிதளவு சந்தேகம் அல்லது பலவீனம் கூட அத்தகைய தண்டனையை விதிக்க எதிராக இருக்க வேண்டும். மிக உயர்ந்த தரநிலையான ஆதாரம் மற்றும் நடைமுறை நியாயத்தை உறுதி செய்யாமல், மரண தண்டனையை அவசரமாக அல்லது இயந்திரத்தனமாகப் பயன்படுத்துவது, சட்டத்தின் ஆட்சியை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துவது மட்டுமல்லாமல், ஒரு மனித வாழ்க்கையை மீளமுடியாமல் அணைப்பதன் மூலம் நீதியின் மிகப்பெரிய கருச்சிதைவுக்கு ஆபத்தை விளைவிக்கும்” என்று கூறினார்.
