டெல்லி: ஒரு வழக்கில் கைது செய்யப்பட்டு காவலில் உள்ள குற்றவாளிகள் மற்றொரு வழக்கில் முன் ஜாமீன்கோரி விண்ணப்பிக்கலாம் என உச்ச நீதிமன்றம் தெரிவித்து உள்ளது.
அதாவது ஒரு தனிநபர் ஏற்கெனவே ஒரு வழக்கில் கைது செய்யப்பட்டு காவலில் இருந்தாலும், அவர், மற்றொரு வழக்கு தொடர்பாக, காவல்துறையினர் கைது செய்வதில் இருந்து தப்பிக்க முன் ஜாமீன் (Anticipatory Bail) கோரி விண்ணப்பிக்கலாம் என்று உச்ச நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது.
உச்ச நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி சந்திரசூட் தலைமையிலான நீதிபதிகள் ஜேபி பர்திவாலா, மனோஜ் மிஸ்ரா கொண்டு மூன்று நீதிபதிகள் அமர்வு பரபரப்பு கருத்தை தெரிவித்து உள்ளது. . அதாவது ஒரு வழக்கில் காவலில் இருப்பதால், அதற்கு தொடர்பில்லாத மற்றொரு குற்றத்திற்காக முன் ஜாமீன் (முன் பிணை) பெற ஒருவருக்கு உரிமை உண்டு என்று தலைமை நீதிபதி தலைமையிலான அமர்வு கூறியுள்ளது.
வேறு ஒரு குற்றத்திற்காக காவலில் இருக்கும் ஒரு குற்றவாளிக்கு உயர் நீதிமன்றமோ, மாவட்ட குற்றவியல் நீதிமன்றமோ முன் ஜாமீன் வழங்குவதை தடுக்க, வெளிப்படையான அல்லது மறைமுகமாக எந்த சட்ட விதிகளும் இல்லை என உச்ச நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பில் தெளிவுபடுத்தியது.
இதுதொடர்பாக வழக்காடிய வழக்கறிஞரின் வாதத்தை ஏற்றுக்கொண்ட உச்ச நீதிமன்றம், இதுபோன்ற வழக்குகளில் அரசியலமைப்புச் சட்டம் உத்தரவாதம் அளித்துள்ள வாழ்வுரிமை, சுதந்திரம் மற்றும் நியாயமான விசாரணை ஆகிய அடிப்படைக் கொள்கைகளை கடைபிடிக்க வேண்டும் என்று தெரிவித்துள்ளது.
அதேபோல, ஒவ்வொரு வழக்கும் சுயாதீனமானது என்று நீதிபதிகள் தெரிவித்தனர். பழைய குற்றங்களின் காரணங்களைக் வைத்து, ஒன்றுக்கொன்று தொடர்பில்லாமல் புதிய குற்றத்துடன் வரும் குற்றம்சாட்டப்பட்டவரின் உரிமைகள் எந்த விதத்திலும் பாதிக்கப்படக்கூடாது எனவும் தீர்ப்பு வலியுறுத்துகிறது.
இந்தத் தீர்ப்பு சட்ட அமலாக்கத்திற்கும், தனிப்பட்ட உரிமைகளுக்கும் இடையிலான சமநிலையை எடுத்துரைக்கிறது. இதனால் ஒரு குற்றத்திற்காக காவலில் இருக்கும்போது, மற்றொரு வழக்கின் சட்டப் பாதுகாப்புக்கான அணுகலை அது கட்டுப்படுத்தாது என்பதை உறுதி செய்வதாக உள்ளது.
தீர்ப்பின் முழு விவரம்:
நீதிபதி ஜேபி பார்திவாலா தீர்ப்பின் முக்கிய முடிவுகளை பின்வருமாறு வாசித்தார்:
ஒரு குற்றம் தொடர்பாக அவர் கைது செய்யப்படாத வரை, ஒரு குற்றம் தொடர்பாக முன்ஜாமீன் பெறுவதற்கு ஒரு குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு உரிமை உண்டு. அவர் கைது செய்யப்பட்டவுடன், S.437/439 CrPC இன் கீழ் வழக்கமான ஜாமீனுக்கு விண்ணப்பிப்பது மட்டுமே அவருக்கு இருக்கும் ஒரே தீர்வு.
CrPC அல்லது வேறு எந்த சட்டத்திலும் வெளிப்படையான அல்லது மறைமுகமான கட்டுப்பாடுகள் எதுவும் இல்லை, இது செஷன்ஸ் நீதிமன்றம் அல்லது உயர் நீதிமன்றமானது, வேறு ஒரு குற்றத்திற்காக காவலில் இருக்கும் போது, ஒரு குற்றம் தொடர்பாக முன் ஜாமீன் மனுவை பரிசீலித்து முடிவெடுப்பதைத் தடை செய்கிறது.
குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர் வேறு ஒரு குற்றத்தில் காவலில் இருக்கும் போது, ஒரு குற்றம் தொடர்பாக முன்ஜாமீன் விண்ணப்பம் செய்வதைத் தடுக்க CrPC இன் பிரிவு 438 இல் எந்தத் தடையையும் படிக்க முடியாது.
. S.438 CrPC இன் கீழ் முன்ஜாமீன் வழங்குவதற்கான நீதிமன்றத்தின் அதிகாரத்தின் மீதான ஒரே கட்டுப்பாடு, பிரிவு 438 CrPC இன் துணைப் பிரிவு (4) மற்றும் SC/ST வன்கொடுமைத் தடுப்புச் சட்டம் போன்ற பிற சட்டங்களின் கீழ் பரிந்துரைக்கப்பட்ட ஒன்றாகும்.
ஒரு குறிப்பிட்ட குற்றத்தில் ஏற்கனவே காவலில் உள்ள ஒருவர் வேறு ஒரு குற்றத்தில் கைது செய்யப்படுவதைக் கைது செய்தாலும், அதன்பின் வரும் குற்றமானது அனைத்து நடைமுறை நோக்கங்களுக்காகவும் ஒரு தனி குற்றமாகும். பின்னர், குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு சட்டத்தால் வழங்கப்பட்ட அனைத்து உரிமைகளும், அடுத்தடுத்த குற்றங்கள் தொடர்பாக விசாரணை நிறுவனமும் சுயாதீனமாக பாதுகாக்கப்படுவதை அவசியமாகக் குறிக்கும்.
விசாரணை நிறுவனம், ஒரு குற்றத்தில் விசாரணை/விசாரணை நோக்கத்திற்காக தேவை என கருதினால், முன்ஜாமீன் வழங்கும் உத்தரவு பிறப்பிக்கப்படாத வரை, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் முந்தைய குற்றம் தொடர்பாக காவலில் இருக்கும் போது அவரை காவலில் வைக்க கோரலாம்.
அடுத்த குற்றத்துடன் தொடர்புடையது. எவ்வாறாயினும், முன்ஜாமீன் வழங்குவதற்கான உத்தரவு குற்றம் சாட்டப்பட்டவரால் பெறப்பட்டால், அடுத்தடுத்த குற்றங்கள் தொடர்பாக குற்றம் சாட்டப்பட்டவரைக் காவலில் வைக்க புலனாய்வு முகமைக்கு அனுமதி வழங்கப்படாது. அதேபோன்று, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் முன்ஜாமீன் உத்தரவைப் பெறுவதற்கு முன், தடுப்புக் காவலில் வைக்க உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டால், அதன்பிறகு, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் முன்ஜாமீன் பெறுவதற்குத் திறந்திருக்காது, அவருக்கு இருக்கும் ஒரே வழி வழக்கமான ஜாமீன் பெறுவதுதான்.
பிரிவு 438 CrPC இன் கீழ், ஒரு குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் கைதுக்கு முன் ஜாமீனுக்கு விண்ணப்பிப்பதற்கான முன்நிபந்தனை அவர் கைது செய்யப்பட வாய்ப்புள்ளது என்று நம்புவதற்கு ஒரு காரணமாகும். எனவே, கூறப்பட்ட உரிமையைப் பயன்படுத்துவதற்கான ஒரே முன்நிபந்தனை, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் கைது செய்யப்படலாம் என்ற அச்சம் மட்டுமே.
ஒரு வழக்கில் காவலில் வைப்பதால், மற்றொரு வழக்கில் கைது செய்யப்படலாம் என்ற அச்சத்தை போக்க முடியாது.
தனிப்பட்ட சுதந்திரத்தைப் பாதுகாப்பதற்கான குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் உரிமையானது பிரிவு 438 CrPC இன் விதிகளின்படி முன்னிறுத்தப்பட்டுள்ளது, மேலும் சட்டத்தால் நிறுவப்பட்ட சரியான நடைமுறை இல்லாமல் அதை தோற்கடிக்கவோ அல்லது முறியடிக்கவோ முடியாது என்று மனுதாரருக்காக மூத்த வழக்கறிஞர் சித்தார்த் தவே சமர்ப்பித்ததை நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டது.
பிரதிவாதிக்காக மூத்த வழக்கறிஞர் சித்தார்த் லுத்ரா முன்வைத்த விளக்கத்தை ஏற்றுக்கொண்டால், அது அந்த நபரின் கைதுக்கு முன் ஜாமீனுக்கு விண்ணப்பிக்கும் உரிமையைத் தோற்கடிப்பது மட்டுமல்லாமல், அபத்தமான சூழ்நிலைகளுக்கும் வழிவகுக்கும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
திரு லுத்ராவின் முக்கிய வாதம் என்னவென்றால், ஏற்கனவே காவலில் உள்ள ஒருவரை கைது செய்ய பிரிவு 41-ன் கீழ் கைது செய்யும் அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்த முடியாது.