கணவன், மனைவி ஒரே வீட்டில் வசித்தாலும் தனித்தனி அறைகளில் இருப்பது மட்டும் திருமணக் கொடுமையாகக் கருத முடியாது என்று கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது.
நீதிபதிகள் டி.கே. சிங் மற்றும் எச். சாந்தி பூஷண் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, கணவன்-மனைவி தனித்தனி அறைகளில் வசிப்பதை மட்டும் வைத்து திருமண உறவில் கொடுமை நடந்ததாக முடிவு செய்ய முடியாது என்று கூறியது.
அதே நேரத்தில், நீண்டகாலமாக தொடரும் குடும்பத் தகராறு, கணவன்-மனைவியின் நடத்தை, பிரிந்து வாழ்வது மற்றும் சமரச முயற்சிகள் தோல்வியடைந்தது போன்ற அனைத்து சூழ்நிலைகளையும் ஒன்றாகப் பார்க்கும்போது, மனரீதியான கொடுமை ஏற்பட்டதை நிரூபிக்க முடியும் என்றும் நீதிமன்றம் தெரிவித்தது.
இந்த வழக்கில், கணவன்-மனைவி நீண்ட காலமாக ஒரே வீட்டில் தனித்தனி அறைகளில் வசித்துள்ளனர். இதை மட்டும் திருமணக் கொடுமையாகக் கருத முடியாது என நீதிமன்றம் கூறியது.
2001-ம் ஆண்டு திருமணம் செய்துகொண்ட இந்த தம்பதிக்கு இரண்டு குழந்தைகள் உள்ளனர். கணவர் தன்னை உடல் ரீதியாகவும், வார்த்தைகளாலும், மனரீதியாகவும் துன்புறுத்தியதாக மனைவி குற்றம்சாட்டினார். மேலும், தன்னையும் குழந்தைகளையும் கவனிக்காமல் இருந்ததாகவும், தன் மீது அதிக சந்தேகம் கொண்டதாகவும், தனது குடும்பத்தினர் மற்றும் உறவினர்களிடம் இருந்து தன்னைப் பிரிக்க முயன்றதாகவும் அவர் தெரிவித்தார்.
இருவரும் ஒரே வீட்டில் வசித்தபோதிலும் தனித்தனி அறைகளில் இருந்து, தனித்தனி வாழ்க்கை வாழ்ந்தனர். பின்னர் மனைவி குழந்தைகளுடன் கணவரின் வீட்டை விட்டு வெளியேறினார்.
மனைவியின் குற்றச்சாட்டுகளை கணவர் மறுத்தார். தனது மனைவி அவரது பெற்றோர் மற்றும் உறவினர்களின் பேச்சைக் கேட்டு செயல்பட்டதாகவும், திருமண உறவு மோசமடைந்ததற்கு அவரே காரணம் என்றும் கூறினார்.
இருப்பினும், தொடர்ந்து ஏற்பட்ட தகராறுகள், வார்த்தைகளால் துன்புறுத்தல், மனரீதியான புறக்கணிப்பு, கணவரின் சந்தேக மற்றும் அதிகப்படியான கட்டுப்பாட்டு நடவடிக்கைகள், ஒரே வீட்டில் தனித்தனியாக வாழ்ந்தது உள்ளிட்ட அனைத்தையும் ஒன்றாகப் பார்க்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் தெரிவித்தது.
மேலும், மனைவி முன்பு கணவர் மீது 498-A பிரிவின் கீழ் அளித்திருந்த புகார் காரணமாக கணவர் விடுதலை செய்யப்பட்டிருந்தாலும், அந்தப் புகாரை மட்டும் வைத்து மனைவி திருமணக் கொடுமை செய்ததாகக் கருத முடியாது என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது.
குற்றவியல் வழக்கில் ஒருவர் விடுதலை செய்யப்பட்டிருப்பது மட்டும், அந்தப் புகார் பொய்யானது அல்லது உள்நோக்கத்துடன் கொடுக்கப்பட்டது என்பதை நிரூபிக்காது என்றும் நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.
நீண்ட கால குடும்பத் தகராறு, ஏற்பட்ட பிரச்சினைகள், சமரச முயற்சிகள் மற்றும் அவை தோல்வியடைந்தது ஆகியவற்றின் ஒட்டுமொத்த தாக்கத்தையே நீதிமன்றம் கருத்தில் கொண்டது.
தொடர்ந்து மன வேதனையை ஏற்படுத்தி, கணவன்-மனைவிக்கிடையேயான நம்பிக்கை மற்றும் துணை வாழ்க்கையின் அடிப்படை அம்சங்களை அழிக்கும் செயல்களை ஒருவர் காலவரையின்றி சகித்துக்கொண்டிருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை என்றும் நீதிமன்றம் தெரிவித்தது.
இதன் அடிப்படையில், இந்தச் சூழ்நிலைகள் இந்துக் திருமணச் சட்டம், பிரிவு 13(1)(ia)-ன் கீழ் மனரீதியான கொடுமையை நிரூபிக்க போதுமானவை என்று கூறிய கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம், குடும்பநீதிமன்றம் வழங்கிய விவாகரத்து தீர்ப்பை உறுதி செய்தது.
மேலும், மனைவிக்கு கணவர் மாதம் ₹25,000 நிரந்தர ஜீவனாம்சமாக வழங்க வேண்டும் என்ற உத்தரவையும் நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது. மனைவிக்கு வேலை மற்றும் வருமானம் இருப்பது மட்டும், அவருக்கு நிரந்தர ஜீவனாம்சம் வழங்குவதைத் தடுக்காது என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது.