பஹல்காம் தாக்குதலை அடுத்து, பீகாரில் ஒரு பொதுக் கூட்டத்தில் ஆங்கிலத்தில் பேசிய பிரதமர் மோடி, பயங்கரவாதிகள் உலகின் எந்த மூலையில் இருந்தாலும் அவர்களை உலகின் எல்லை வரை துரத்திச் சென்று தண்டிப்பேன் என்று முழங்கினார்.
பீகாரில் ஆங்கிலத்திலும், அமெரிக்கா மற்றும் ஐரோப்பாவில் இந்தியிலும் உரை நிகழ்த்துவதன் முக்கியத்துவம் மோடிக்கு மட்டுமே தெரியும்.
ஏழு லட்சம் ஆயுதப்படைகள் இருந்தபோதிலும், காஷ்மீரின் மினி சுவிட்சர்லாந்து என்ற சுற்றுலாத் தலத்தில் ஏன் ஒரு பாதுகாப்புப் பணியாளர் கூட நிறுத்தப்படவில்லை என்று தாக்குதலில் தந்தையை இழந்த ஒரு சிறுவன் எழுப்பிய கேள்விக்கு அரசாங்கத்திடம் பதில் இல்லை.
பயங்கரவாத சம்பவங்களில் அரசாங்கம் மற்றும் பாதுகாப்பு நிறுவனங்களின் பங்கை ஒதுக்கித் தள்ள அரசாங்க ஆதரவாளர்களும் ஊடகங்களும் பழகிவிட்டது நன்றாகவே தெரிகிறது.
தவிர நதி நீரை நிறுத்துவதாக வெளியான அறிவிப்பை அவர்கள் கொண்டாடும் விதம் மேலும் ஐயத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது.
2016ம் ஆண்டு 19 இந்திய ராணுவ வீரர்களை பலிகொண்ட உரி பயங்கரவாத தாக்குதலுக்குப் பிறகு, “இரத்தமும் தண்ணீரும் ஒன்றாகப் பாய முடியாது” என்று நரேந்திர மோடி அரசாங்கம் அறிவித்தது.
உண்மையில், இரத்தப்போக்கை நிறுத்த முடியும், ஆனால் நீரின் ஓட்டத்தை நிறுத்துவது கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றது. ஜம்மு-காஷ்மீரின் புவியியல் இருப்பிடம் காரணமாக, சிந்து, செனாப் மற்றும் ஜீலம் நதிகளின் நீரின் ஓட்டத்தை நிறுத்துவது நடைமுறையில் சாத்தியமற்றது.
அதேவேளையில் அரசாங்கம் நேற்று எல்லை தாண்டிய பயங்கரவாதத்தை நிறுத்தும் நோக்கில் முற்றிலும் எதிர்பாராத ஒரு நடவடிக்கையை எடுத்துள்ளது.
பாகிஸ்தான் நாட்டினரின் விசாக்கள் உடனடியாக நிறுத்தி வைக்கப்பட்டுள்ளதாகவும், ஏப்ரல் 27 முதல் அனைத்து விசாக்களும் ரத்து செய்யப்பட்டதாகக் கருதப்படும் என்றும் மருத்துவ விசாக்களும் ஏப்ரல் 29 வரை மட்டுமே செல்லுபடியாகும் என்றும் வெளியுறவு அமைச்சகம் இரவு 9 மணிக்கு ஒரு சுருக்கமான செய்தியாளர் சந்திப்பின் மூலம் தெரிவித்தது.
மேலும் அனைத்து பாகிஸ்தானியர்களும் விசா காலாவதியாகும் முன் இந்தியாவை விட்டு வெளியேற வேண்டும் என்றும் உத்தரவிட்டது.
அமிர்தசரஸில் உள்ள அட்டாரி எல்லையும் மூடப்பட்டுள்ளது, மேலும் இந்தியர்கள் பாகிஸ்தானுக்கு பயணம் செய்ய வேண்டாம் என்று அறிவுறுத்தப்பட்டுள்ளது.
அமெரிக்கா, சீனா, இங்கிலாந்து, போலந்து, இத்தாலி, கனடா மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் உட்பட சுமார் 30 நாடுகளைச் சேர்ந்த தூதர்களுக்கு பஹல்காம் தாக்குதல் குறித்து விளக்கமளிக்கப்படுகிறது.
உலகின் ஐந்தாவது பெரிய பொருளாதார நாடாக இந்தியா இருப்பதால், உலகப் பொதுக் கருத்து இந்தியாவின் பக்கத்தை தீவிரமாக எடுத்துக் கொள்ளும் என்று ஊகிக்கப்படுகிறது.
ஆனால், பாகிஸ்தானுடனான ராஜதந்திர உறவுகளை முடிவுக்குக் கொண்டு வருவது மற்றும் சர்வதேச நீர் ஒப்பந்தத்தை ஒருதலைப்பட்சமாக ரத்து செய்வது குறித்து உலக சமூகம் இந்தியாவுடன் நிற்குமா என்பது சந்தேகமே.
இந்தக் கேள்வி சமூக ஊடகங்களில் அதிகமாக விவாதிக்கப்பட்டு வருகிறது, மேலும் க்ரோக் உள்ளிட்ட செயற்கை நுண்ணறிவு செயலிகளிடமும் கேள்வி எழுப்புகிறார்கள்.
“இந்தியா தனது அறிக்கையில் கூறியுள்ளபடி, சிந்து நதி நீர் ஒப்பந்தம் இடைநிறுத்தப்படுகிறது, ஆனால் பாகிஸ்தானுக்கு தண்ணீர் வழங்குவது உடனடியாக நிறுத்தப்படவில்லை. தற்போது மேற்கு நதிகளின் (சிந்து, ஜீலம், செனாப்) ஓட்டத்தைத் தடுக்கும் உள்கட்டமைப்பு இந்தியாவிடம் இல்லை” என்று க்ரோக் பதிலளித்துள்ளது.
நீர் ஓட்டத்தை நிறுத்த அணை அல்லது தடுப்பணை கட்ட பல ஆண்டுகள் ஆகலாம். இந்த இடைநீக்கம் இப்போது இந்தியாவுக்கு பாகிஸ்தானுடன் நீர் தரவுகளைப் பகிர்ந்து கொள்ளவும் சேமிக்கவும் சுதந்திரத்தை அளிக்கிறது, ஆனால் அது எந்த விளைவையும் ஏற்படுத்த சிறிது நேரம் எடுக்கும். இந்த நடவடிக்கை பாகிஸ்தானுடனான இராணுவ பதட்டங்களை அதிகரிக்கக்கூடும், ஆனால் தற்போதைக்கு தண்ணீர் தொடர்ந்து பாயும். ”
சிந்து நதி நீர் ஒப்பந்தத்தின் கீழ், சிந்து, செனாப் மற்றும் ஜீலம் நதிகளில் நீர்த்தேக்க அணைகள் கட்டுவதற்கு இந்தியா தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது. ஒப்பந்தத்தை இடைநிறுத்துவது தொழில்நுட்ப ரீதியாக இந்தக் கட்டுப்பாடுகளை நீக்கி, இந்தியா நீர்த்தேக்க அணைகளைக் கட்ட அனுமதிக்கிறது.
2023 ஆம் ஆண்டிலும் கூட, மோடி அரசாங்கம் இந்த சர்ச்சையைத் தூண்டியது. பின்னர் ‘ஆசியன் ஏஜ்’ செய்தித்தாளில் மோகன் குருசாமி சிந்து நதி நீர் ஒப்பந்தம் பற்றி விரிவாக எழுதியிருந்தார், மேலும் இந்த அறிவிப்பு எந்த குறிப்பிடத்தக்க மாற்றத்தையும் ஏற்படுத்தப் போவதில்லை என்றும் கூறியிருந்தார். இரண்டு ஆண்டுகள் கடந்துவிட்டன, மீண்டும் ஒருமுறை மோடி அரசாங்கம் அதே கேள்வியை மீண்டும் மீண்டும் கேட்கிறது, இப்போது அதிக உறுதியுடன்.
சிந்து நதிப் படுகையிலிருந்து நீர் பங்கீடு தொடர்பாக பல ஆண்டுகளாக நடந்த தீவிர பேச்சுவார்த்தைகளுக்குப் பிறகு, இந்தியாவிற்கும் பாகிஸ்தானுக்கும் இடையே உலக வங்கியின் மத்தியஸ்தத்தால் சிந்து நதி நீர் ஒப்பந்தம் ஏற்படுத்தப்பட்டது. இந்த ஒப்பந்தத்தில் பிரதமர் ஜவஹர்லால் நேருவும் ஜனாதிபதி அயூப் கானும் செப்டம்பர் 19, 1960 அன்று கராச்சியில் கையெழுத்திட்டனர். இந்த ஒப்பந்தத்தின்படி, மூன்று “கிழக்கு” நதிகளான – பியாஸ், ரவி மற்றும் சட்லஜ் – மீதான கட்டுப்பாடு இந்தியாவிற்கும், மூன்று “மேற்கு” நதிகளான – சிந்து, செனாப் மற்றும் ஜீலம் – மீதான கட்டுப்பாடு பாகிஸ்தானுக்கும் வழங்கப்பட்டது.
குருசாமி எழுதுகிறார், “சிந்து நதி அமைப்பின் மொத்த வடிகால் பரப்பளவு 1,165,000 சதுர கிலோமீட்டருக்கும் அதிகமாகும். இதன் மதிப்பிடப்பட்ட ஆண்டு ஓட்டம் சுமார் 207 கிமீ³ ஆகும், இது வருடாந்திர ஓட்டத்தின் அடிப்படையில் உலகின் இருபத்தியோறாவது பெரிய நதியாகும். இது பாகிஸ்தானின் வாழ்வாதாரத்திற்கான ஒரே ஆதாரமாகவும் உள்ளது. பாகிஸ்தானின் பஞ்சாப் பகுதிக்கு நீர்ப்பாசனம் செய்ய ஆங்கிலேயர்கள் ஒரு சிக்கலான கால்வாய் அமைப்பைக் கட்டினார்கள். பிரிவினை இந்த உள்கட்டமைப்பின் பெரும்பகுதியை பாகிஸ்தானில் விட்டுச் சென்றது. சிந்து நதிப் படுகையின் நீரைப் பிரிப்பதற்கான பல வருட தீவிர பேச்சுவார்த்தைகளுக்குப் பிறகு, இந்த ஒப்பந்தம் உலக வங்கியால் இந்தியாவிற்கும் பாகிஸ்தானுக்கும் இடையில் மத்தியஸ்தம் செய்யப்பட்டது.”
முதல் பார்வையில், இந்த ஒப்பந்தம் பாகிஸ்தானுக்கு தாராளமாகத் தெரிகிறது, ஏனெனில் இது மேற்கு ஆறுகளின் 80% நீரை கீழ் ஆற்றங்கரை மாநிலத்திற்கு வழங்குகிறது. ஆனால் உண்மை என்னவென்றால், இந்தப் பகுதியின் புவியியல் இருப்பிடமே அதைத் தீர்மானிக்கிறது. பிரதான காஷ்மீர் பள்ளத்தாக்கு அதன் அதிகபட்ச அளவில் வெறும் நூறு கிலோமீட்டர் அகலம் கொண்டது மற்றும் 15,520.3 கிமீ² பரப்பளவைக் கொண்டுள்ளது. காஷ்மீர் பள்ளத்தாக்கை லடாக்கிலிருந்து பிரிக்கும் இமயமலை மலைகளும், மேற்கு மற்றும் தெற்கிலிருந்து பள்ளத்தாக்கைச் சுற்றியுள்ள பிர் பஞ்சல் மலைத்தொடரும், வட இந்தியாவின் பரந்த சமவெளிகளிலிருந்து அதைப் பிரிக்கின்றன.
இந்த அழகிய மற்றும் அடர்த்தியான மக்கள்தொகை கொண்ட பள்ளத்தாக்கு கடல் மட்டத்திலிருந்து சராசரியாக 1,850 மீட்டர் உயரத்தில் உள்ளது, அதே நேரத்தில் சுற்றியுள்ள பிர் பஞ்சல் மலைத்தொடர் சராசரியாக 5,000 மீட்டர் உயரத்தில் உள்ளது. இதனால், பிர் பஞ்சால் மலைத்தொடர் காஷ்மீர் பள்ளத்தாக்கிற்கும் நாட்டின் பிற பகுதிகளுக்கும் இடையே ஒரு கடக்க முடியாத தடையாக உள்ளது, இது தண்ணீரை வேறு இடத்திற்கு திருப்பிவிடுவதைத் தடுக்கிறது. காஷ்மீர் பள்ளத்தாக்கின் அமைப்பு அதன் எந்தப் பகுதியிலும் அதிக தண்ணீரை சேமித்து வைப்பதை அனுமதிப்பதில்லை.
இதே உண்மையை ஜெர்மன் செய்தி சேனலான DW தனது கட்டுரையில் முன்வைத்துள்ளது, அதன்படி, “மேற்கு நதிகளின் நீர் ஒவ்வொரு ஆண்டும் சுமார் 120,000 சதுர கிலோமீட்டர் முதல் 1 மீட்டர் உயரம் வரை மூழ்கடிக்க போதுமானது. இது ஒரு வருடத்திற்குள் முழு காஷ்மீர் பகுதியையும் 7 மீட்டர் உயரத்திற்கு மூழ்கடிக்கும் திறன் கொண்டது. மற்றொரு நிபுணரின் கூற்றுப்படி, இவ்வளவு பெரிய அளவை சேமிக்க, இந்தியாவிற்கு டெஹ்ரி அணை (260.5 மீட்டர் உயரம் மற்றும் 592 மீட்டர் நீளம்) போன்ற 30 சேமிப்பு அமைப்புகள் தேவைப்படும், இது நடைமுறையில் சாத்தியமற்றது.”
இப்போது, குறைந்தபட்சம் வட இந்திய மக்களுக்கு தெஹ்ரி அணை பற்றி தெரியும், மேலும் ஒரு தெஹ்ரி அணையைக் கட்ட இந்தியா எத்தனை ஆண்டுகள் ஆனது என்பதும் தெரியும். தெஹ்ரி அணை எப்போதாவது சேதமடைந்தால், மீரட் வரையிலான மக்கள் தொகை நீரில் மூழ்கக்கூடும் என்று நம்பப்படுகிறது. இதுபோன்ற 30 பெரிய அணைகளைக் கட்ட இந்தியாவுக்கு குறைந்தது ஐந்து தசாப்தங்களாவது ஆகும், மேலும் அவ்வாறு செய்யத் தேவையான வருவாய் இந்திய அரசாங்கத்தின் பல பட்ஜெட்டுகளை விழுங்கக்கூடும்.
காஷ்மீர் பல்கலைக்கழகத்தின் புவியியல் மற்றும் புவி இயற்பியல் துறையின் புவி அறிவியல் துறைத் தலைவர் டாக்டர் ஷகீல் அகமது ரோம்ஷூ சமீபத்தில் கூறினார்: “நீர் விநியோகத்தை துண்டித்துவிட்டோம் என்று வைத்துக்கொள்வோம், ஆனால் இந்த நீர் மீண்டும் எங்கே போகும்? இந்த நீரை சேமிக்க எங்களிடம் உள்கட்டமைப்பு இல்லை. ஜம்மு காஷ்மீரில் தண்ணீரை சேமிக்க அணைகள் கட்டவில்லை. தமிழ்நாடு அல்லது கர்நாடகாவைப் போலல்லாமல், மலைப்பாங்கான மாநிலமாக இருப்பதால், நீங்கள் தண்ணீரை வேறு மாநிலத்திற்கு எடுத்துச் செல்ல முடியாது. எனவே தொழில்நுட்ப ரீதியாக தண்ணீரை நிறுத்த முடியாது.”
இருப்பினும், இமயமலை ஆறுகளான சிந்து, ஜீலம் மற்றும் செனாப் ஆறுகள் ஏற்கனவே தண்ணீர் நெருக்கடியை எதிர்கொள்வதாக நிபுணர்கள் நம்புகின்றனர். சிந்து நதிப் படுகை பெரும்பாலும் உருகும் பனிப்பாறைகளிலிருந்து தண்ணீரைப் பெறுகிறது, அதே நேரத்தில் கங்கை மற்றும் பிரம்மபுத்ரா படுகைகள் பெரும்பாலும் பருவமழையிலிருந்து தண்ணீரைப் பெறுகின்றன. காலநிலை மாற்றம் தற்போது இமயமலை பனிப்பாறைகளைப் பாதித்து வருவதால், சிந்து நதிப் படுகையில் நீர் வடிவங்களில் மாற்றங்கள் ஏற்கனவே காணப்படுகின்றன.
இதனால்தான், சிந்து நதி நீர் ஒப்பந்தத்தை பின்பற்றவில்லை என்று இந்தியா மீது பாகிஸ்தான் தொடர்ந்து பொய்யான குற்றச்சாட்டுகளை கூறி வருகிறது. ஆனால் நீண்ட காலத்திற்கு போதுமான தண்ணீர் கிடைக்குமா? பாகிஸ்தானின் விவசாயத் துறைக்கான அனைத்து பாசன நீரிலும் 80 சதவீதம் இங்கிருந்து பெறப்படுகிறது. இந்த நீர் ஆதாரங்கள் ஏற்கனவே மிக உயர்ந்த மட்டத்திற்கு அருகில் உள்ளன, பெரும்பாலான நீர் தெற்கின் இழப்பில் வடக்கு பாகிஸ்தானில் உள்ள விவசாயப் பகுதிகளுக்கு திருப்பி விடப்படுகிறது. பாகிஸ்தானின் தெற்கு மாகாணங்கள் இந்த விவகாரத்தில் பஞ்சாப் மீது அடிக்கடி குற்றச்சாட்டுகளை சுமத்துகின்றன.
பின்னர், திபெத்தில் பிரம்மபுத்திரா நதியின் மீது உலகின் மிகப்பெரிய நீர்மின் அணையைக் கட்டுவதையும் சீனா பரிசீலித்து வருகிறது என்பதையும் மனதில் கொள்ள வேண்டும். அண்டை நாடான பாகிஸ்தானுக்கு தண்ணீர் செல்வதை நிறுத்த இந்தியா ஒருதலைப்பட்சமாக முடிவெடுத்தால், நாளை சீனாவை சர்வதேச தளத்திற்கு எப்படி இழுப்பார்கள்?
சமீபத்தில், டைம்ஸ் ஆஃப் இந்தியாவுடனான தனது உரையாடலில், இந்தியாவுக்கான சீனத் தூதர், சீனாவின் இந்தத் திட்டம் இந்தியாவின் நலன்களுக்கு எந்த வகையிலும் தீங்கு விளைவிக்காது என்று உறுதியளித்திருந்தார். மாறாக, இது அசாமில் வெள்ளம் ஏற்படும். பிரம்மபுத்திரா நதியின் நீரோட்டமும் வங்கதேசம் வழியாகச் செல்வதால், சீனாவின் இந்தத் திட்டத்தால் வங்கதேசமும் பாதிக்கப்படலாம். சமீப காலங்களில், சீனாவிற்கும் வங்காளதேசத்திற்கும் இடையே ஒரு ஒப்பந்தம் எட்டப்பட்டுள்ளது, இந்த திட்டத்தின் தகவல்களை சீனா வங்காளதேசத்துடன் பகிர்ந்து கொள்ளும்.
இத்தகைய சூழ்நிலையில், இந்திய அரசு இந்தக் கொள்கை முடிவை திடீரென எடுக்கவில்லை என்பதைப் புரிந்துகொள்வது எளிது, மாறாக இது நாட்டில் பொதுமக்களின் அதிருப்தியை அடக்குவதற்கும், வலுவான முடிவுகளை எடுக்கும் அரசாங்கத்தின் பிம்பத்தைத் தக்கவைத்துக்கொள்வதற்கும் எடுக்கப்பட்ட ஒரு நடவடிக்கையாகும்.
பஹல்காம் பயங்கரவாத தாக்குதலுக்கு அரசாங்கத்திடம் எந்த தர்க்கரீதியான பதிலும் இல்லை. இந்த பதில்களைத் தவிர்க்க, 2020 ஆம் ஆண்டு இந்தியா-சீனா இராணுவ மோதலில் 20 இந்திய வீரர்கள் உயிரிழந்ததற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, சீன டிக்டோக் உட்பட 100க்கும் மேற்பட்ட செயலிகளை தடை செய்து மோடி அரசாங்கம் தகுந்த பதிலடி கொடுத்தது போலவே, தண்ணீரை நிறுத்தியதற்காக பாகிஸ்தானுக்கு பொருத்தமான பதிலடியை சமூக ஊடகங்களில் உள்ள ஐடி பிரிவு இப்போது கொண்டுள்ளது.
பஹல்காம் பயங்கரவாத தாக்குதலில் தந்தையை இழந்த ஒரு சிறுவன், பஹல்காம் போன்ற சுற்றுலாத் தலத்தில் இராணுவம் ஏன் நிறுத்தப்படவில்லை என்று ஊடகங்கள் முன் கேள்வியெழுப்பும் நிலையில் நாட்டின் கொள்கை வகுப்பாளர்கள் தங்கள் முகத்தை மூடிக்கொள்ள பாகிஸ்தானுக்கு எதிராக பேசுவதைத் தவிர வேறு என்ன இருக்க முடியும் என்பதைப் புரிந்துகொள்ள முடியும்?
