டெல்லி: ஆதார், குடும்ப அட்டை போன்றவை குடியுரிமைக்கான ஆதாரமாக ஏற்க முடியாது என்று உச்சநீதிமன்றத்தில் தேர்தல் ஆணையம் தாக்கல் செய்துள்ள பிரமாண பத்திரத்தை உச்சநீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொள்வதாக அறிவித்துள்ளத.
பீகார் வாக்காளர் திருத்தம் தொடர்பான வழக்கில் ஆதார், குடும்ப அட்டை போன்றவற்றை குடியுரிமையாக ஏற்க முடியாது என்ற தேர்தல் ஆணையத்தின் கருத்தை உச்சநீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொண்டது.
பீகார் மாநிலத்தில் நடப்பாண்டு இறுதிக்குள் தேர்தல் நடக்க உள்ள நிலையில், மாநில வாக்காளர் பட்டியல் சிறப்பு தீவிர திருத்தம் செய்யும் பணியை தேர்தல் ஆணையம் மேற்கொண்டது. அப்போது கடந்த 2013-ம் ஆண்டு வெளியிடப்பட்ட வாக்காளர் பட்டியலில் பெயர் இல்லாத வாக்காளர்கள், பிறப்புச் சான்றிதழ், கடவுச்சீட்டு நகல் போன்ற கூடுதல் ஆவணங்களை சமர்ப்பிக்க வேண்டுமென தேர்தல் ஆணையம் அறிவித்தது.
இதை எதிர்த்து உச்சநீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடரப்பட்ட நிலையில், வாக்காளர்களின் குடியுரிமை ஆவணமாக ஆதார், குடும்ப அட்டை, வாக்காளர் அட்டை ஆகியவற்றை ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டுமென நீதிமன்றம் தேர்தல் ஆணையத்திற்கு பரிந்துரை செய்தது. இது தொடர்பான வழக்கு மீண்டும் விசாரணைக்கு வந்தபோது, ஆதார், குடும்ப அட்டை போன்றவற்றை குடியுரிமையாக ஏற்க முடியாது என்ற தேர்தல் ஆணையத்தின் கருத்தை ஏற்பதாக உச்சநீதிமன்றம் தெரிவித்தது.
முன்னதாக, பீகாரின் வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தத்தை மனுதாரர்கள் சவால் செய்ததால், ஆதார் குடியுரிமைக்கான ஆதாரம் அல்ல என்ற தேர்தல் ஆணையத்தின் நிலைப்பாட்டை உச்ச நீதிமன்றம் ஆதரித்தது, ஏனெனில் மனுதாரர்கள் பெருமளவில் விலக்கப்பட்டுள்ளனர். ஒரு வாக்காளர் ஆதார் மற்றும் ரேஷன் கார்டுடன் ஒரு படிவத்தை சமர்ப்பித்தால், விவரங்களை சரிபார்க்க தேர்தல் ஆணையம் கடமைப்பட்டுள்ளது என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது. ஆனால், ஆதார் இறுதி ஆதாரம் அல்ல, சரிபார்க்கப்பட வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறுகிறது
அதாவது, ஆதாரை குடியுரிமைக்கான இறுதி சான்றாகக் கருத முடியாது என்ற இந்திய தேர்தல் ஆணையத்தின் (ECI) நிலைப்பாட்டை உச்ச நீதிமன்றம் ஆதரித்துள்ளது, அது சுயாதீனமாக சரிபார்க்கப்பட வேண்டும் என்று வலியுறுத்தியது.
பீகாரில் வாக்காளர் பட்டியல்களின் சிறப்பு சுருக்க திருத்தத்தை (SIR) சவால் செய்யும் மனுக்கள் மீதான விசாரணையின் போது நீதிபதி சூர்யா காந்த் தலைமையிலான பெஞ்ச் இந்த கருத்தை தெரிவித்தது. “ஆதாரை குடியுரிமைக்கான இறுதி சான்றாக ஏற்றுக்கொள்ள முடியாது என்று தேர்தல் ஆணையம் கூறுவது சரியானது. அதை சரிபார்க்க வேண்டும்,” என்று நீதிபதி காந்த் மனுதாரர்கள் தரப்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் கபில் சிபலிடம் கூறினார்.
சரிபார்ப்புப் பயிற்சியை மேற்கொள்ள தேர்தல் ஆணையத்திற்கு அதிகாரம் உள்ளதா என்பதுதான் முதலில் தீர்மானிக்க வேண்டிய கேள்வி என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது. “அவர்களிடம் அதிகாரம் இல்லையென்றால், எல்லாம் முடிந்துவிடும். ஆனால் அவர்களிடம் அதிகாரம் இருந்தால், எந்தப் பிரச்சினையும் இருக்க முடியாது” என்று நீதிபதி காந்த் குறிப்பிட்டார்.
தேர்தல் குழுவின் செயல்முறை வாக்காளர்களை, குறிப்பாக தேவையான படிவங்களை சமர்ப்பிக்க முடியாதவர்களை, பெரிய அளவில் விலக்குவதற்கு வழிவகுக்கும் என்று சிபல் வாதிட்டார். 2003 வாக்காளர் பட்டியலில் சேர்க்கப்பட்ட வாக்காளர்கள் கூட புதிய படிவங்களை நிரப்ப வேண்டும் என்றும், அவ்வாறு செய்யத் தவறினால், வசிப்பிடத்தில் எந்த மாற்றமும் இல்லை என்றாலும், பெயர்கள் நீக்கப்படும் என்றும் அவர் கூறினார்.
கபில் சிபலின் கூற்றுப்படி, தேர்தல் ஆணையத் தரவுகள் 7.24 கோடி மக்கள் படிவங்களைச் சமர்ப்பித்ததாகக் காட்டுகின்றன, ஆனால் இறப்புகள் அல்லது இடம்பெயர்வு குறித்து எந்த முறையான விசாரணையும் இல்லாமல் சுமார் 65 லட்சம் பெயர்கள் விலக்கப்பட்டுள்ளன. “அவர்கள் எந்த கணக்கெடுப்பையும் நடத்தவில்லை என்பதை அவர்கள் தங்கள் பிரமாணப் பத்திரத்தில் ஒப்புக்கொள்கிறார்கள்,” என்று அவர் பெஞ்சிடம் கூறினார்.
65 லட்சம் எண்ணிக்கை எவ்வாறு வந்தது என்றும், கைது சரிபார்க்கப்பட்ட உண்மைகள் அல்லது அனுமானங்களின் அடிப்படையில் இருந்ததா என்றும் நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியது.
“உங்கள் சந்தேகம் கற்பனையானதா அல்லது உண்மையான கவலையா என்பதை நாங்கள் புரிந்து கொள்ள விரும்புகிறோம்,” என்று பெஞ்ச் கூறியது, படிவங்களை சமர்ப்பித்தவர்கள் ஏற்கனவே வரைவு பட்டியலில் உள்ளனர் என்பதைக் குறிப்பிட்டது.
பின்னர் வாதாடிய கபில் சிபல் 2025 பட்டியலில் 7.9 கோடி வாக்காளர்கள் இருப்பதாகவும், அவர்களில் 4.9 கோடி பேர் 2003 பட்டியலில் இருந்ததாகவும், 22 லட்சம் பேர் இறந்து விட்டதாகவும் கூறினார்.
இதற்கிடையில், மனுதாரர்கள் சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் பிரசாந்த் பூஷண், இறப்பு அல்லது குடியிருப்பு மாற்றம் காரணமாக விலக்கப்பட்ட வாக்காளர்களின் பட்டியலை தேர்தல் ஆணையம் நீதிமன்றத் தாக்கல்களிலோ அல்லது அதன் வலைத்தளத்திலோ வெளியிடவில்லை என்று குற்றம் சாட்டினார். “அவர்கள் பூத்-லெவல் முகவர்களுக்கு சில தகவல்களைக் கொடுத்ததாகக் கூறுகிறார்கள், ஆனால் அதை வேறு யாருக்கும் கொடுக்க வேண்டிய கட்டாயம் இல்லை என்று கூறுகின்றனர்,” என்று பூஷண் சமர்ப்பித்தார்.
வாக்காளர் ஆதார் மற்றும் ரேஷன் கார்டுடன் படிவத்தை சமர்ப்பித்தால், அந்த விவரங்களைச் சரிபார்க்க தேர்தல் ஆணையம் கடமைப்பட்டுள்ளது என்றும், காணாமல் போன ஆவணங்கள் குறித்த அறிவிப்பைப் பெற உரிமை உள்ளவர்களுக்கு உண்மையில் தகவல் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளதா என்பது குறித்தும் தெளிவுபடுத்த வேண்டும் என்றும் நீதிபதிகள் கோரிக்கை விடுத்தனர்.
