டெல்லி: 2G அலைக்கற்றை வழக்கின் தீர்ப்பை மறுஆய்வு செய்யக் கோரிய மத்திய அரசின் மனுவை நிராகரித்தது உச்சநீதிமன்றம். 2G தீர்ப்பில் தெளிவு தேவை என்ற போர்வையில் தீர்ப்பையே மாற்ற வேண்டும் என மத்திய அரசு கோருவதாகவும், இது தவறான கருத்து என கூறி உச்சநீதிமன்ற பதிவாளர் மனுவை நிராகரித்துள்ளார்.
ஏற்கனவே 2ஜி அலைக்கற்றை வழக்கில் இருந்து சிறப்பு நீதிமன்றத்தால், ஆ.ராஜா, கனிமொழி உள்பட சிலர் விடுதலை செய்யப்பட்டதை எதிர்த்து சிபிஐ தொடர்ந்த வழக்கின் விசாரணைக்கு டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் அனுமதி அளித்துள்ளது இந்த நிலையில், 2G தீர்ப்பில் தெளிவு தேவை என்று உச்சநீதிமன்றத்தில் மத்தியஅரசு தொடர்ந்த வழக்கை உச்சநீதிமன்றம் நிராகரித்து உள்ளது.
ஏற்கனவே 2ஜி அலைக்கற்றை ஒதுக்கீடு வழக்கில், கடந்த 2012ம் ஆண்டு தீர்ப்பளித்த உச்சநீதிமன்றம், அலைக்கற்றைகளை ஏலம் மூலம் மட்டுமே ஒதுக்க வேண்டும் என்று உத்தரவிட்டது. இதற்கிடையில், ஏர்டெர் நிறுவனம், பாஜகவுக்கு தேர்தல் பத்திரங்கள் மூலம் அதிக அளவில் நன்கொடை வழங்கியது. இது, தங்களதுக்கு சாதகமாக பாஜக அரசு அலைக்கற்றை ஒதுக்க கொடுக்கப்பட்ட கையூட்டு என எதிர்க்கட்சிக் கட்சிகள் குற்றம் சாட்டி வருகின்றன.
இதை உறுதிபடுத்தும் வகையில், மத்திய பாஜக அரசு, 2G அலைக்கற்றை வழக்கின் தீர்ப்பில் தெளிவு தேவை என மறுஆய்வு மனு தாக்கல் செய்தது. அதில், அலைக்கற்றைகளை ஏலத்திற்கு பதிலாக நிர்வாக உத்தரவு மூலம் ஒதுக்க அனுமதிக்க வேண்டும் என்று கோரியிருந்தது.
2ஜி அலைக்கற்றை வழக்கில் 2012ஆம் ஆண்டு வழங்கிய தீர்ப்பை தெளிவுபடுத்தக் கோரி மத்திய அரசு தாக்கல் செய்த விண்ணப்பத்தைப் பெற உச்ச நீதிமன்றப் பதிவாளர் மறுத்துவிட்டார்.
சில சூழ்நிலைகளில் பொது ஏலம் தவிர வேறு வழிகளில் அலைக்கற்றை ஒதுக்கீட்டை இந்த தீர்ப்பு தடை செய்யாது என்று அரசு விளக்கம் கேட்டுள்ளது. விளக்கம் கோரும் போர்வையில் 2012 தீர்ப்பை மறுஆய்வு செய்யக் கோரி விண்ணப்பம் நடைமுறையில் இருப்பதாகக் கூறி, பதிவாளர் அதை “தவறான கருத்து” என்று கூறி நிராகரித்தார். விண்ணப்பம் “பொழுதுபோக்கிற்கான எந்த நியாயமான காரணத்தையும் வெளிப்படுத்தவில்லை” என்று குறிப்பிட்டு, உச்ச நீதிமன்ற விதிகள், 2013 இன் ஆணை XV விதி 5 இன் விதிகளின்படி அதைப் பெற மறுத்துவிட்டது.
(இந்த விதியின்படி, “நியாயமான காரணத்தை வெளிப்படுத்தவில்லை அல்லது அற்பமானது அல்லது அவதூறான விஷயங்களைக் கொண்டுள்ளது என்ற காரணத்திற்காக பதிவாளர் மனுவைப்பெற மறுக்கலாம், ஆனால் மனுதாரர் அத்தகைய உத்தரவை பிறப்பித்த பதினைந்து நாட்களுக்குள், மத்தியஅரசு சார்பில் மேல்முறையீடு செய்யலாம். , எனவே, பதிவாளரின் உத்தரவை எதிர்த்து நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்ய மத்திய அரசுக்கு பரிகாரம் உள்ளது குறிப்பிடத்தக்கது)
இதர விண்ணப்பத்தை நிராகரித்தற்கான காரணத்தில், இந்த மனு தாக்கல் செய்வதில் ஏறக்குறைய 12 வருட கால இடைவெளியை ஏற்பட்டுள்ளதை மேற்கோள் காட்டினார். “விண்ணப்பதாரர் தாக்கல் செய்த மறுஆய்வு மனுவில் ஏற்கனவே செய்யப்பட்ட அதேபோன்ற பிரார்த்தனையுடன் தற்போதைய விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்யும் போர்வையில், நீண்ட காலத்திற்குப் பிறகு, விண்ணப்பதாரர் மீண்டும் திறந்த நீதிமன்றத்தில் இந்த விஷயத்தை மறுஆய்வு செய்ய முயற்சிக்கிறார்,” என்று பதிவாளர் கூறினார்.
இதைத்தொடர்ந்து, 2012 மே 10 அன்று தீர்ப்பை எதிர்த்து தாக்கல் செய்யப்பட்ட மறுஆய்வு மனுவை மத்திய அரசே வாபஸ் பெற்றது.
2ஜி அலைக்கற்றை ஒதுக்கீடு தொடர்பான தீர்ப்பு வழங்கி 12 ஆண்டுகளுக்கு பிறகு மத்தியஅரசு தாக்கல் செய்த மனு சலசலப்பை ஏற்படுத்தியது. இந்த மனுவை விசாரித்த உச்சநீதிமன்றம் பதிவாளர், 2G தீர்ப்பில் தெளிவு தேவை என்ற போர்வையில் தீர்ப்பையே மாற்ற வேண்டும் என மத்திய அரசு கோருவது போல உள்ளது, இது தவறான கருத்து என்று மத்திய அரசின் மனுவை நிராகரித்தார். 2 ஜி வழக்கில், இத்தனை ஆண்டுகள் கழித்து எந்த காரணமும் இன்றி இந்த மனுவை ஏற்க வேண்டிய அவசியம் இல்லை என்று கூறிய உச்சநீதிமன்ற பதிவாளர் கூறியுள்ளார் மத்திய அரசின் மனுவை தள்ளுபடி செய்தார்.