டெல்லி : சட்டவிராத பணபரிமாற்ற வழக்கில் ஜாமினில் உள்ளர் செந்தில்பலாஜி மீண்டும் அமைச்சராக பொறுப்பேற்றதை எதிர்த்து தொடரப்பட்ட வழக்கை விசாரித்த உச்சநீதிமன்றம், செந்தில் பாலாஜி அமைச்சர் பதவியை ராஜினாமா செய்கிறார? அல்லது ஜாமீனை ரத்து செய்யட்டுமா என்று எச்சரித்ததுடன், அவர் வரும் திங்கட்கிழமைக்குள் பதில் அளிக்க கெடு விதித்தது.
அமைச்சர் பதவியா? ஜாமின் ரத்தா, இவற்றில் ஒன்றை தேர்வு செய்ய உத்தரவிட்ட உச்சநீதிமன்றம் இது குறித்து முடிவை அறிவிக்க வரும் திங்கட்கிழமைவரை அவகாசம் வழங்கி வழக்கை ஒத்தி வைத்தது.
ஜாமினில் உள்ள திமுக அமைச்சர் செந்தில் பாலாஜியின் அமைச்சர் பதவியை எதிர்த்து தொடரப்பட்ட வழக்கை விசாரித்த உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிகள் அபய் எஸ் ஓகா மற்றும் நீதிபதி ஏஜி மாசிஹ் அமர்வு, அமைச்சர் பதவியை ராஜினாமா செய்யுங்கள் அல்லது ஜாமீன் ரத்து செய்யப்படும் என்றும், பதவியா? ஜாமீனா? எதையாவது ஒன்றை தேர்வு செய்யுங்கள் என்றும் செந்தில் பாலாஜிக்கு உச்ச நீதிமன்றம் எச்சரித்துள்ளது.
இந்த வழக்கின் இன்றைய விசாரணையின்போது செந்தில் பாலாஜி தரப்பில் மூத்த வழக்கறிஞர்கள் முகுல் ரோத்தகி, கபில்சில் ஆகியோர் வாதாடினார். ஆனால், அவர்களின் கூற்றை ஏற்க மறுத்த நீதிபதி ஓகா, “உங்களுக்கு ஜாமீன் வழங்கப்பட்டது தகுதியின் அடிப்படையில் அல்ல, ஆனால் பிரிவு 21 ஐ மீறியதன் அடிப்படையில் மட்டுமே, குற்றம் சம்பந்தமாக போதுமான ஆதாரங்கள் உள்ளது என்று சுட்டிக்காட்டினார். மேலும், அமர்வு, ஜாமீன் மீதான உச்ச நீதிமன்றத்தின் நிலைப்பாட்டை தவறாகப் பயன்படுத்துவது குறித்து அமர்வு கவலை தெரிவிப்பதாக கூறியது.
சட்டவிரோத பண பரிமாற்றம் வழக்கில் ஒராண்டுக்கு மேல்சிறையில் அடைக்கப்பட்டிருந்த செந்தில் பாலாஜிக்கு உச்சநீதிமன்றம் ஜாமின் வழங்கியது. இதையடுத்து, அடுத்த நாளே அவர் அமைச்சராக பதவி ஏற்றார். இது சலசலப்பை ஏற்படுத்தியது. இதையடுத்து, அவரது ஜாமினை ரத்து செய்ய உத்தரவிடக்கோரி உச்சநீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது.
செந்தில் பாலாஜி ஜாமீனை திரும்பப் பெறக் கோரும் மனுக்களை நீதிபதி அபய் எஸ் ஓகா மற்றும் நீதிபதி ஏஜி மாசி ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு விசாரித்து வருகிறது. ஏற்கனவே ஜாமினில் வெளியே வந்துள்ளவர் எப்படி அமைச்சர் பதவி ஏற்கலாம் என பல கேள்விகளை எழுப்பிய உச்சநீதிமன்றம், செந்தில் பாலாஜி அமைச்சர் பதவி ஏற்றது குறித்து கடுமையாக விமர்சித்த துடன், அதுகுறித்து பிரமாண பத்திரம் தாக்கல் செய்ய உத்தரவிட்டது.
இதையடுத்து, செந்தில் பாலாஜி தரப்பில் தாக்கல் செய்த பிரமாண பத்திரத்தில்,மனுதாரர் கூறும் குற்றச்சாட்டுகள் உண்மைக்கு புறம்பானவை” மேலும், மக்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட தன்னை பதவி நீக்கும் அதிகாரம் நீதிமன்றத்திற்கு இல்லை என்றும் செந்தில் பாலாஜி என குறிப்பிட்டிருந்தார்,.
இந்த நிலையில் வழக்கு இன்று மீண்டும் விசாரணைக்கு வந்தது. வழகை விசாரித்த நீதிபதிகள், அமைச்சர் பதவியை ராஜினாமா செய்யுங்கள் அல்லது ஜாமீன் ரத்து செய்யப்படும் என்றும், பதவியா? ஜாமீனா? எதையாவது ஒன்றை தேர்வு செய்யுங்கள் என்றும் செந்தில் பாலாஜிக்கு உச்ச நீதிமன்றம் எச்சரிக்கை செயதுள்ளது.
“நீங்கள் பதவி (அமைச்சர்) மற்றும் சுதந்திரம் (ஜாமின்) இரண்டில் ஒரு தேர்வு செய்ய வேண்டும். நீங்கள் என்ன தேர்வு செய்ய விரும்புகிறீர்கள்?” என்று பாலாஜிக்காக ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் முகுல் ரோஹத்கியிடம் கேட்டார். நீதிபதி ஓகா,
விசாரணையில் ஏற்பட்ட தாமதம் மற்றும் நீண்ட சிறைவாசம் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் மட்டுமே ஜாமீன் வழங்கப்பட்டது என்று நீதிபதி ஓகா கூறினார்.
ஜாமீன் மீதான உச்ச நீதிமன்றத்தின் தாராளவாத நிலைப்பாடு தவறாகப் பயன்படுத்தப்படுவது குறித்து பெஞ்ச் கவலை தெரிவித்துள்ளது.
“உங்களுக்கு ஜாமீன் வழங்கப்பட்டது தகுதியின் அடிப்படையில் அல்ல, ஆனால் பிரிவு 21 ஐ மீறியதன் அடிப்படையில் என நீதிபதிகள் குறிப்பிட்டனர்.
” அமலாக்க இயக்குநரகத்தின் இந்திய சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா, ஜாமீன் கோரி பாலாஜி, அமைச்சர் பதவியை ராஜினாமா செய்ததாகக் கூறியதை சுட்டிக்காட்டினார்.
பாலாஜியின் மூத்த வழக்கறிஞர் கபில் சிபல், அவரது செல்வாக்கு குறித்த அச்சம் இருந்தால் விசாரணையை மாநிலத்திற்கு வெளியே மாற்ற முடியும் என்று கூறினார். “அது நோக்கத்திற்கு உதவாது. 1000 சாட்சிகள் உள்ளனர்,” என்று நீதிபதி ஓகா கூறினார்.
பாலாஜி மிரட்டல் விடுத்ததாக குற்றம் சாட்டும் ஒரு சாட்சியின் சார்பாக ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் கோபால் சங்கரநாராயணன், “அவர் (செந்தில் பாலாஜி) மாநிலத்தை விட்டு வெளியேறலாம்” என்றார்.
நீதிபதி ஓகா, அமைச்சர் பதவியை ராஜினாமா செய்தது, உயர் நீதிமன்றத்தில் ஜாமீன் கோரி மனு செய்ய “சூழ்நிலைகளில் ஏற்பட்ட மாற்றம்” என்று குறிப்பிடப்பட்டதை சுட்டிக்காட்டினார்;
இருப்பினும், உச்ச நீதிமன்றம் ஜாமீன் வழங்கிய உடனேயே, அவர் ஒரு அமைச்சராகப் பதவியேற்றார். முந்தைய தீர்ப்பில், முன்னறிவிக்கப்பட்ட குற்றத்தில் அவர் வகித்த பங்கு குறித்து திட்டவட்டமான கண்டுபிடிப்புகள் இருந்தபோதிலும், அத்தகைய நபரை ஜாமீனில் விடுவிக்க அனுமதித்தால் உச்ச நீதிமன்றம் என்ன சமிக்ஞைகளை அனுப்பும் என்று நீதிபதி ஓகா யோசித்தார்.
“இந்த நடத்தையை நாங்கள் பொறுத்துக்கொள்ள மாட்டோம். நாங்கள் ஒரு தேர்வை வழங்குகிறோம். சுதந்திரம் அல்லது பதவி? இந்த நீதிமன்றத்தின் அறிக்கையிடப்பட்ட தீர்ப்பில், அமைச்சராக முன்கூட்டிய குற்றத்தில் அவருக்குப் பங்கு இருப்பதாகக் கூறும் கண்டுபிடிப்புகள் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளன. அதை நாம் புறக்கணிக்க முடியுமா? நாம் என்ன சமிக்ஞைகளை அனுப்புகிறோம்?” நீதிபதி ஓகா கூறினார்.
முந்தைய தீர்ப்பை (பாலாஜிக்கு எதிரான ஆதாரங்கள் இருந்தன) புறக்கணிப்பதன் மூலம் பெஞ்ச் தவறு செய்ததாகக் கூறும் என்று நீதிபதி ஓகா கூறினார்.
“உங்களுக்கு எதிரான தீர்ப்புகளைப் புறக்கணிப்பதன் மூலம் நாங்கள் தவறு செய்துள்ளோம் என்ற வரிசையில் அதைப் பதிவு செய்வோம், ஏனெனில் முழு விசாரணையும் அவர் இனி அமைச்சராக இல்லை என்ற அடிப்படையில் தொடர்ந்தது. எங்கள் தவறை நாங்கள் ஏற்றுக்கொள்வோம்” என்று நீதிபதி ஓகா கூறினார்.
பாலாஜி சாட்சிகளை பாதிக்க வாய்ப்பில்லை என்று சிபல் கூறியபோது, பெஞ்ச் அதை ஏற்கவில்லை
. “பெட்டியில் எந்த சாட்சியும் வரவில்லை, நான் எப்படி செல்வாக்கு செலுத்துவேன்?” சிபல் கூறினார். “அவர்கள் வருவதை நீங்கள் தடுக்கிறீர்கள்” என்று நீதிபதி ஓகா பதிலளித்தார்.
சிபல் உத்தரவுகளுடன் திரும்பி வர நேரம் கோரியபோது, அமர்வு ஆரம்பத்தில் நேரம் வழங்க மறுத்துவிட்டது, ஏற்கனவே மூன்று வாய்ப்புகளை வழங்கியதாகக் கூறியது. அமர்வுக்கு இணங்க வைக்கும் மற்றொரு முயற்சியில், வழக்கின் சம்மன் உத்தரவுகள் ஜனவரி 2026 க்குப் பிறகுதான் முடிவடையும் என்றும், விசாரணை தொடங்கும் நேரத்தில், தற்போதைய மாநில அரசின் பதவிக்காலம் முடிவடையும் என்றும் சிபல் சமர்ப்பித்தார். எனவே விசாரணையில் செல்வாக்கு செலுத்துவதில் எந்த கேள்வியும் இல்லை என்று அவர் கூறினார்.
இருப்பினும், இந்த சமர்ப்பிப்பு அமர்வுக்கு மேல்முறையீடு செய்யவில்லை, ஏனெனில் அது தேர்தல் முடிவுகளை கணிக்க முடியாது என்று கூறியது.
ஜாமீன் மீதான உச்ச நீதிமன்றத்தின் தாராளவாத நிலைப்பாட்டை தவறாகப் பயன்படுத்துவது குறித்து அமர்வு கவலை தெரிவிக்கிறது
விசாரணையின் போது, அரசியல்வாதிகள் பணமோசடி வழக்குகளில் நீதிமன்றம் உருவாக்கிய தாராளவாத ஜாமீன் நீதித்துறையை தவறாகப் பயன்படுத்துவது குறித்தும் நீதிபதி ஓகா கவலை தெரிவித்தார்.
குறிப்பாக சிபலைப் பற்றிக் குறிப்பிட்ட நீதிபதி ஓகா, “இந்த வழக்கில் நீங்கள் ஆஜராகி வருவதால், நாங்கள் வேறு எதையாவது பற்றி கவலைப்படுகிறோம். இதுபோன்ற அரசியல்வாதிகள் ஜாமீன் கோருவது இதுதான் என்றால், நீதிமன்றத்தின் அணுகுமுறை என்னவாக இருக்கும், அதைப் பற்றி நாங்கள் கவலைப்படுகிறோம்.
சுதந்திரம் குறித்து நாங்கள் கவலைப்படுகிறோம், ஜாமீன் மனுக்களில் நாங்கள் கடுமையான உத்தரவுகளைப் பிறப்பித்து வருகிறோம். ஒருவேளை திரு. ராஜு (ஏஎஸ்ஜி எஸ்வி ராஜு) இதில் மிகப்பெரிய பாதிக்கப்பட்டவராக இருக்கலாம், அவர் இன்று இங்கே இல்லை.”
இறுதியாக, இந்த விஷயத்தில் அறிவுறுத்தல்களைப் பெற திங்கள்கிழமை வரை சிபலின் கோரிக்கையை பெஞ்ச் ஏற்றுக்கொண்டது.
நீதிபதி ஓகா, திரும்பப் பெறுதல் விண்ணப்பத்தில் முந்தைய அனைத்து விசாரணைகளிலும் மூத்த வழக்கறிஞர்களால் இந்த ஆட்சேபனையை எழுப்பாமல் பாலாஜி பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்டார் என்பதை சுட்டிக்காட்டினார்.
பாலாஜியின் வழக்கறிஞரின் மீது அதிருப்தி தெரிவித்த போதிலும், எதிர் பிரமாணப் பத்திரம் தாக்கல் செய்ய பாலாஜிக்கு இறுதி வாய்ப்பை நீதிபதிகள் வழங்கினர்.
