டெல்லி: இந்துக்களுக்கு சிறுபான்மையினர் அந்தஸ்து வழங்க வேண்டும் என கோரி உச்சநீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட வழக்கில், மத்திய அரசு கூடுதல் அவகாசம் கோரியுள்ளது. இந்த சட்டப்பிரிவு சிறுபான்மையினர் கல்வி நிறுவனங்களை நிறுவுவதற்கும் நிர்வகிப்பதற்கும் உள்ள உரிமை, மத மற்றும் மொழி சிறுபான்மை யினரை மாநில அளவில் அடையாளம் காண வேண்டும், இது உணர்வுப்பூர்வமானது என்று தெரிவித்து உள்ளது.
பாஜக ஆதரவாளரும் வழக்கறிஞருமான அஷ்வினி குமார் உபாத்யாய் உச்சநீதிமன்றத்தில் இந்துக்களுக்கு சிறுபான்மையினர் அந்தஸ்து வழங்க வேண்டும் என கோரி மனுத்தாக்கல் செய்திருநததார். இந்த வழக்கு உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிகள் சஞ்சய் கிஷன் கவுல் மற்றும் ஏஎஸ் ஓகா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வில் விசாரிக்கப்பட்டு வருகிறது.
ஏற்கனவே நடைபெற்ற விசாரணைகளின்போது, அஷ்வினி குமார் உபாத்யாய் மனுக்களுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, டிஎம்ஏ பை வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் 2002 தீர்ப்பால் உருவாக்கப்பட்ட முன்மாதிரியை மேற்கோள் காட்டி, இந்திய அரசியலமைப்பின் 30 வது பிரிவின் நோக்கங்களை கொண்டு, நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
இந்த சட்டப்பிரிவு சிறுபான்மையினர் கல்வி நிறுவனங்களை நிறுவுவதற்கும் நிர்வகிப்பதற்கும் உள்ள உரிமை, மத மற்றும் மொழி சிறுபான்மையினரை மாநில அளவில் அடையாளம் காண வேண்டும் என்று கூறுகிறது, 19 மாநிலங்கள் மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்கள் இன்னும் இதுகுறித்து கலந்தாலோசித்து வருகின்றன என்று மத்திய அரசு நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்துள்ளது. இதுவரை 14 மாநிலங்கள் மற்றும் நான்கு யூனியன் பிரதேசங்கள் தங்கள் கருத்துக்களை சமர்ப்பித்துள்ளன என்ற கூறியிருந்தது.
இந்த நிலையில், வழக்கு விசாரணை செவ்வாய்க்கிழமை வர இருந்த நிலையில், கடந்த திங்கட்கிழமை மத்திய நான்காவது பிரமாணப் பத்திம் தாக்கல் செய்தது. அதில், இந்துக்களுக்கு சிறுபான்மை அந்தஸ்து வழங்குவது தொடர்பான உள் ஆலோசனைகளை முடிக்க கூடுதல் அவகாசம் தேவை என்று உள்துறை அமைச்சகம் (எம்ஹெச்ஏ) உச்ச நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்துள்ளது.
நாட்டின் மக்கள்தொகையில் ஏறக்குறைய 80% அவர்களின் எண்ணிக்கை மற்ற மதங்களை விட குறைவாக இருக்கும் மாநிலங்களில் அவற்றை அமல்படுத்துவதற்காக ஏற்படுத்தப்பட்ட திட்டம் என்றதுடன், “இந்த விவகாரம் மிகவும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது மற்றும் இதில் சிறிய தவறு ஏற்பட்டால் கூட நீண்டகால விளைவுகளை ஏற்படுத்தும் என்பதால், ஏற்கனவே ஆலோசனைக் கூட்டங்கள் நடத்தப்பட்ட மாநில அரசுகள் / யூனியன் பிரதேசங்கள் மற்றும் பங்குதாரர்களை செயல்படுத்த கூடுதல் நேரத்தை அனுமதிப்பது குறித்து இந்த நீதிமன்றம் பரிசீலிக்கலாம். இந்த விஷயத்தில் அவர்களின் கருத்தில் எடுத்துக்கொண்ட கருத்துக்களை இறுதி செய்யுங்கள்”, என்று கூறப்பட்டது.
டிஎம்ஏ பை வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் மைல்கல் 2002 தீர்ப்பை நம்பியுள்ள மனுதாரர்கள், இந்த வழக்கின் தீர்ப்புக்குப் பிறகு, யாரையும் சிறுபான்மையினராக அறிவிக்க முடியாது என்றும், ஆலோசனை செயல்முறையின் சட்டப்பூர்வ புனிதத்தன்மை குறித்து சந்தேகம் எழுப்பியுள்ளனர். எனவே, சிறுபான்மையினருக்கான தேசிய ஆணையச் சட்டம், 1992-ன் கீழ் அது எந்த விவாதங்களை நடத்தினாலும், “ஒரு மாநிலத்தில் யாருக்கும் சிறுபான்மை அந்தஸ்தை உறுதிப்படுத்த முடியாது” என்று கூறியுள்ளனர்.
இதற்கிடையில், மதத் தலைவர் தேவ்கினந்தன் தாக்கூர் தாக்கல் செய்த மற்றொரு மனு, சிறுபான்மையினருக்கான தேசிய ஆணையச் சட்டத்தை எதிர்த்து உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனுத் தாக்கல் செய்துள்ளார். அதில், இந்தச் சட்டம் அமலுக்கு வந்தபோது, மத்திய அரசு தன்னிச்சையாக முஸ்லிம்கள், கிறிஸ்தவர்கள், சீக்கியர்கள், பௌத்தர்கள் மற்றும் பார்சிகளை சிறுபான்மையினராக அறிவித்ததாக அதில் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. இரண்டு மனுக்களையும் ஒன்றாக இணைக்க உச்சநீதிமன்றம் முடிவு செய்து, அவற்றை ஒன்றாக விசாரித்து வருகிறது.
